Постановление от 21 мая 2013 года №5-512/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-512/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 56/5-512/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Киров 21 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Кировской области Чепурных М.В., рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении 
 
    Головина А.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Головин А.А. 24.03.2013 около 19.30 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся  выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, тем самым совершив бытовое дебоширство. То есть, действия Головина А.А. квалифицированы по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    В судебное заседание потерпевшая по делу <ФИО2> не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайств не заявляла. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
 
    В судебное заседание Головин А.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Головин А.А. по почтовым извещениям за получением заказной корреспонденции в отделение связи не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена на судебный участок за истечениемсрока хранения.
 
    В соответствии с ч 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причины неявки неуважительными.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного  ст. 3.12 ЗКО  выражается в совершении  бытового дебоширства, то есть унижения чести и достоинства совместно проживающего лица (лиц), выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками, либо бранью.
 
    Суд считает вину Головина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 ЗКО установленной и доказанной, что полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 264763 от 24.03.2013, в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснениями потерпевшей, объяснениями Головина А.А., сообщениемо семейном скандале; рапортами сотрудников полиции, заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности Головина А.А.
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Действия Головина А.А. суд квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, а так же личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающихответственность, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Головин А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, не истек. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Головина А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 ЗКО «Об административной ответственности» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
    Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК РФ по Кировской области (УМВД по г. Кирову), р/с 401 018 109 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН 4345257660 ОКАТО 33401000000, БИК 043 304 001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, КПП 434 501 001- наименование платежа - штраф УМВД по г.Кирову. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 56 Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Попова 12-15. Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья -М.В.Чепурных
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать