Определение от 23 апреля 2013 года №5-512/13

                                                                                                                 Дело № 5-512/13
 
Определение
 
«23» апреля 2013 г.                                                                              г.Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Базюк В.Л.,
 
Установил:
 
    В суд поступило дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Базюк В.Л..
 
    В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Базюк В.Л. проживает по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, а санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, рассмотрение дела в отношении Базюк В.Л. подведомственно мировому судье.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Базюк В.Л. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
Определил:
 
    Дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Базюк В.Л. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
Судья                                                                                                          Юртаев Н.Н.