Решение от 26 августа 2014 года №5-5121/2014

    Судья Шерстнев П.Е. дело № 5-5121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 690                       26 августа 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сангинова А.Х. – Каковкина М.С. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сангинова А.Х., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 августа 2014 года Сангинов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным самоконтролируемым выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 4 августа 2014 года в 15 часов 00 минут по ул. Профсоюзов, дом 54 в г. Сургуте при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Сангинов А.Х., который въехал в Российскую Федерацию 26 мая 2014 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении 70 суток – 11 мая 2014 года покинул территорию Российской Федерации и 27 мая 2014 года повторно въехал на территорию Российской Федерации и до 14 июня 2014 года территорию Российской Федерации не покинул, срок законного пребывания не продлил, тем самым находится на территории Российской Федерации более 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, не покинул территорию Российской Федерации, срок пребывания не продлил, с 14 июля 2014 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В жалобе защитник Каковкин М.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что у Сангинова А.Х. имеется жена, которая является гражданкой Российской Федерации, и его выдворение повлечет вмешательство в его семейную жизнь.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом.
 
    Как установлено ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Вина Сангинова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснением Сангинова А.Х. (л.д. 5-6), копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Сангинова А.Х. (л.д. 7-10), адресной справкой (л.д. 11), сведениями УФМС (л.д. 12). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное Сангинову А.Х. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о том, что Сангинов А.Х. состоит в зарегистрированном в органе ЗАГС браке с гражданкой Российской Федерации или имеет детей - граждан Российской Федерации, материалы дела не содержат.
 
    То обстоятельство, что у Сангинова А.Х. зарегистрирован брак с гражданкой Российской Федерации в мечети, не может быть принято во внимание, поскольку указанный брак не зарегистрирован в установленном законом Российской Федерации порядке.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что назначение Сангинову А.Х. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не повлечет вмешательства в семейную жизнь Сангинова А.Х. и не противоречит ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сангинова А.Х. оставить без изменения, жалобу защитника Сангинова А.Х. – Каковкина М.С. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский