Решение от 02 июля 2014 года №5-51/2014

РЕШЕНИЕ
 
    02 июля 2014 года                                     г. Дудинка
 
 
    Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Васильев, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-23 по жалобе Исаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 15 мая 2014 года, которым:
 
    Исаев Виктор Витальевич, 11.06.1972 года рождения, уроженец пос. Левинские Пески Дудинского района Таймырского автономного округа, зарегистрированный по адресу: г. Дудинка, ул. Дудинская, д. 23, кв. 60, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, имеющий высшее образование, являющийся генеральным директором ООО «Фортуна», состоящий в браке, детей не имеющий, ранее привлекавшийся к административной ответственности 06.04.2014 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу № 5-51/2014 об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края 15 мая 2014 года, Исаев В.В. был признан виновным в совершении им 21 апреля 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Исаев В.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой вышестоящий суд, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством 21 апреля 2014 года, как на то указывает сотрудник ДПС в протоколе об административном правонарушении 24 ТФ № 176782. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетелями Маньковым А.Ю., Поповым Н.А. и Цыреновым Ж.В., а также видеозаписью с видеорегистратора в служебном автомобиле ДПС. На основании изложенного Исаев В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 15 мая 2014 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
 
    В судебном заседании Исаев В.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 176782 от 21 апреля 2014 года, Исаев В.В. совершил нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьяненияя, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    По результатам рассмотрения протокола и приложенных к нему материалов, мировым судьей был сделан правильный вывод о доказанности совершения Исаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечении его к установленной законом ответственности.
 
        Так, в основу принятого решения судом правильно положены добытые по делу доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 176782 (22) от 21.04.2014 (л.д. 3); протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 680699 от 21.04.2014 (л.д. 4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 146924 от 21.04.2014, согласно которому у Исаева В.В. было установлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л) (л.д. 6); чек-тест выдоха Исаева в.В. от 21.04.2014, согласно которому результат теста составил 1, 04 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 5); рапортами сотрудников ДПС Демьяненко В.В. и Иптышева А.А., где указано, что 21.04.2014 года в 16 часов 42 минуты за нарушение правил дорожного движения на ул. Островского, д. 16 ими было остановлено транспортное средство Mitsubishi Delica с государственным регистрационным знаком А 200 УР 24, которым управлял Исаев В.В. При подходе к водителю было замечено, как Исаев В.В. пересаживался на пассажирское сиденье, а пассажир Маньков А. – на водительское место, в то время, как на перекрестке ул. Горького и ул. Островского было видно, как автомобилем управлял водитель Исаев В.В., который при повороте не справился с управлением и заехал на снежный вал левым колесом, потеряв устойчивость. В дальнейшем, при остановке на светофоре на перекрестке ул. Матросова и ул. Островского также было видно, что на месте водителя сидел и управлял автомобилем Исаев В.В. после остановки транспортного средства и проверки документов у Исаева В.В. были установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 13, 14); объяснениями Денисюк И.В. и Ахундова Н.Г., которые участвовали в процессуальных действиях в качестве понятых и подтвердили тот факт, что от Исаева В.В. исходил запах алкоголя изо рта, после чего, с помощью прибора «Alcotest» было установлено наличие этилового спирта в крови последнего в количестве 1,04 мг/л (л.д. 11, 12); объяснениями Попова Н.А. и Манькова А.Ю., подтвердивших, что 21 апреля 2014 года они ездили с Исаевым В.В. на автомобиле Mitsubishi Delica под его же управлением, а когда подъехали к универмагу, Исаев В.В. пересел на пассажирское сиденье, а Маньков А.Ю. сел на водительское место, чтобы загнать автомобиль в гараж (л.д. 8,9); записями с видеорегистратора и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ). В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ст.25.6 КоАП РФ).
 
    Как видно из дела, мировой судья, опросив сотрудников полиции Иптышева А.А., Демьяненко В.В. по обстоятельствам инкриминируемого Исаеву В.В. административного правонарушения, дал надлежащую оценку их показаниями наряду с иными доказательствами по делу и обоснованно положил их в основу принятого по делу решения, поскольку их показания полностью согласуются с письменными объяснениями Манькова А.Ю. и Попова Н.А., данными ими 21 апреля 2014 года, где последние прямо указывали на то, что Исаев В.В. пересаживался с водительского сиденья, на пассажирское (л.д. 8,9). В то же время, мировой судья обоснованно отверг показания этих же свидетелей, которые они дали в судебном заседании, поскольку усмотрел их заинтересованность в исходе дела, так как они работают у Исаева В.В. и изменили свои показания под его влиянием, с той целью, чтобы последний избежал заслуженного наказания за совершенное правонарушение.
 
    Показания свидетеля Цыренова Ж.В. также обоснованно не были приняты мировым судьей во внимание, поскольку данный свидетель не смог подтвердить или опровергнуть, управлял ли Исаев В.В. автомобилем 21 апреля 2014 года в 16 час. 42 мин., или нет.
 
    Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения 21 апреля 2014 года в 17 часов 20 минут, то есть в момент составления протокола об административном правонарушении, сам Исаев В.В. не отрицает. Кроме того, указанный факт подтверждается показаниями апробированного и поверенного прибора «Alcotest 6810», согласно которому, у Исаева В.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,04 мг/л.
 
    Таким образом, при вынесении оспариваемого решения, на основании исследования всей совокупности добытых по делу доказательств, судьей была дана надлежащая правовая оценка действиям Исаева В.В., ему были разъяснены его процессуальные права, в осуществлении которых он не был ограничен судом.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Руководствуясь статьями 12.8, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 15 мая 2014 года о признании Исаева Виктора Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Исаева В.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
Судья                 А.В. Васильев