Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-51/2014
Дело № 5-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шебекино 17 апреля 2014 г.
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
Певцова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование неоконченное высшее, пенсионера, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Певцов С.Н. не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Правонарушение совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
24.11.2013 г., в 17 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при пересечении, в ходе следования из Республики Украина на территорию Российской Федерации, таможенной границы Таможенного Союза в пункте пропуска МАПП «<данные изъяты> таможенного поста имени <данные изъяты> таможни, умышленно не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу Таможенного Союза товара – самовара цилиндрической формы на прямоугольной подставке, с двумя деревянными ручками по бокам и двумя деревянными ручками на крышке, металлическим краном в нижней части корпуса, с клеймами в виде кругов и надписью: «<данные изъяты>», рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., таможенной стоимостью <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Певцов С.Н. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 24.11.2013 г. находился в <адрес> Республики <адрес>, где приобрел для личного пользования два самовара. При пересечении таможенной границы таможенного союза у него произошел конфликт с сотрудником таможни и будучи взволнованным и расстроенным из-за случившегося он забыл задекларировать один из приобретенных самоваров.
Показания Певцова С.Н. судья признает допустимым доказательством по делу, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом доводы Певцова С.Н. о причинах недекларирования одного из перемещаемых им через таможенную границу самоваров, судья расценивает как избранный им способ защиты.
Вина Певцова С.Н. в совершении правонарушения, помимо частичного признания им вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством государств - членов таможенного союза (ч.3 ст. 150 Таможенного кодекса ТС).
При этом товаром признается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (п. 35 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса ТС), а перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз или вывоз товаров на таможенную территорию Таможенного Союза (п. 35 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса ТС).
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 Таможенного кодекса ТС).
24.11.2013 г. при пересечении таможенной границы Таможенного Союза в пункте пропуска МАПП «<данные изъяты> таможни, Певцов С.Н. при заполнении пассажирской таможенной декларации указал, что перемещает через таможенную границу один самовар малый желтого цвета конический фабрики Баташова (л.д. №).
24.11.2013 г. в ходе таможенного досмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Певцов С.Н., пересекая таможенную границу Таможенного Союза, в кабине между передним и задним рядами сидений обнаружены два полипропиленовых мешка, в каждом из которых находилось по одному самовару (л.д. №).
Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт изъятия 24.11.2013 г. из автомобиля Певцова С.Н. двух самоваров (л.д. №).
Согласно заключению эксперта № 03 от 13.01.2014 г., перемещаемые 24.11.2013 г. Певцовым С.Н. через таможенную границу таможенного союза самовары являются культурными ценностями, подпадают под действие закона «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (л.д. №).
Согласно заключению эксперта № ЭК-14-0195 от 10.02.2014 г. рыночная стоимость незадекларированного Певцовым С.Н. по установленной форме самовара по состоянию на 24.11.2013 г. составила <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, научно обоснованны, сомнений у судьи не вызывают.
Таможенная стоимость незадекларированного Певцовым С.Н. по установленной форме самовара определена государственным таможенным инспектором ОКТС в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Певцова С.Н. в совершении административного правонарушения.
Судья квалифицирует действия Певцова С.Н. по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Правонарушение совершено Певцовым С.Н. умышленно, так как он осознавал, что при пересечении таможенной границы Таможенного Союза обязан произвести декларирование перемещаемого им товара, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнение возложенной на него обязанности по декларированию перемещаемого товара и сознательно допускал возможность их наступления.
При исследовании личности Певцова С.Н. судьей установлено, что к административной ответственности он не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является пенсионером.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Певцову С.Н., судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Певцову С.Н., не установлено.
Судья признает, что Певцов С.Н. подлежит административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Певцова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: самовара цилиндрической формы на прямоугольной подставке, с двумя деревянными ручками по бокам и двумя деревянными ручками на крышке, металлическим краном в нижней части корпуса, с клеймами в виде кругов и надписью: «<данные изъяты>», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможенного поста имени ФИО3 <данные изъяты> таможни.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), ИНН 3123198660, ОКАТО 14401370000, КПП 312301001, БИК 041403001, р/с 40101810400000010153 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, счет № 40314810400000000002, КБК 16711403012010500410, и зачислить в федеральный бюджет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский
