Постановление от 18 июня 2014 года №5-51/2014

5-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            18 июня 2014 года                              г. Зеленогорск
 
        Зеленогорский городской суд в составе:
 
        председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
 
        при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усовой А.С.,
 
        потерпевшей Араповой О.А.,
 
        представителя потерпевшей адвоката Багайлюка В.В., представившего удостоверение № 1055, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ Усовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45, проживающей по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, работающей <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края водитель Усова А.С., управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением Араповой О.А. В результате ДТП водитель Арапова О.А. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба правого плеча, ушиба правой кисти, которые согласно заключению эксперта № ОСМЭ КБ-42 г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 дня, и по данному признаку расцениваются как легкий вред здоровью (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Ванчан И.В.).
 
    В судебном заседании Усова А.С. вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласилась, пояснив, что она двигалась по <адрес> школы. На перекрестке с <адрес> не работал светофор. Ей надо было ехать прямо. На светофоре на средней полосе рядом с Усовой стоял так же другой автомобиль, которому на перекрестке надо было поворачивать. Данный автомобиль начал движение, Усова тоже решила двигаться, выехала на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Араповой. ГИБДД признали виновной в ДТП ее (Усову), что она не оспаривает.
 
    Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно схеме ДТП, что не оспаривалось участками процесса, по направлению движения автомобиля под управлением Усовой перед выездом на перекресток установлен знак 2.4 «Уступите дорогу».
 
    Правилами дорожного движения предусмотрено, что знак 2.4 "Уступите дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
 
    Усова А.С. нарушила положение п. 13.9 ПДД, выехала на перекресток, не уступив дорогу Араповой О.А., допустила столкновение с автомобилем потерпевшей, что состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными Араповой О.А.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Усовой А.С. в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:
 
    - показаниями в судебном заседании потерпевшей Араповой О.А., которая показала, что она двигалась по <адрес> в сторону магазина «Тайга», в машине в ней была ее мама. У светофора, который не работал, она остановилась, перед ней были еще 2 машины. Когда она убедилась, что справа и слева ее пропускают, она начала движение через перекресток, где случился удар в ее машину автомобилем Усовой. В результате ДТП у Араповой была ушиблена правая кисть, вывих плеча, при обращении в приемный покой больницы было установлено наличие ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. В стационаре на лечении пробыла 5 дней, потом попросила ее выписать. После чего еще месяц принимала лекарства по назначению врача невролога;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Усова А.С. ознакомлена, копию протокола получила, о чем собственноручно расписалась, возражений по его составлению или информации, в нем содержащейся, не выразила (л.д. 1);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Костерина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> г. Зеленогорске. Водитель Усова А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак Р №, выехала с <адрес> на перекресток с <адрес>, не уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № под управлением Араповой О.А., в результате данного ДТП последняя получила телесные повреждения (л.д.4);
 
    - схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых отражены обстоятельства ДТП, и где видно, что столкновение произошло на перекрестке (л.д. 5-7);
 
    - рапортом помощника дежурного дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ахундова Е.Х. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от Араповой О.А. поступило сообщение о том, что на перекрестке по <адрес> г. Зеленогорска произошло ДТП (л.д. 3);
 
    - письменными объяснениями Араповой О.А., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по главной дороге по <адрес> в сторону магазина «Тайга», на перекрестке с <адрес> увидев, что светофор не работает и мигает желтый свет, она, убедившись, что ее пропускают автомобили, двигающиеся со стороны магазина «Барга» по <адрес>, продолжила движение. Однако двигающийся по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак № 124, под управлением Усовой А.С., выехал на перекресток и совершил столкновение с ее автомобилем. В момент ДТП в автомобиле находилась ее мама. Прибывшие сотрудники скорой помощи предложили ей и ее маме госпитализацию, но они отказались (л.д. 10).
 
    - письменными объяснениями Усовой А.С.;
 
        - справкой филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ-42 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у Араповой О.А. имелись телесные повреждения в виде: АДТ, ЗЧМТ СГМ? Неполный вывих правого АКС, ушиб правой кисти (л.д.16);
 
        - выписным эпикризом филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ-42, согласно которому Арапова О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом сотрясение головного мозга. Выписана для дальнейшего амбулаторного лечения (л.д.17-18);
 
        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделение КБ № ДД.ММ.ГГГГ у Араповой О.А. имелось телесное повреждение в виде автодорожной травмы тела: сотрясения головного мозга, ушиб правого плеча, ушиба правой кисти. Указанные телесные повреждения расцениваются в комплексе как возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, как кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 дня, и по данному признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
 
    Содеянное Усовой А.С. подлежит квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние Усовой А.С.
 
    Согласно справке ГИБДД Усова А.С. ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа, что свидетельствует о наличии отягчающего ответственность обстоятельств. Штраф оплачен.
 
    С учетом личности виновной, обстоятельств совершения правонарушения, имущественного положения Усовой А.С., наличия по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание намерение Усовой компенсировать Араповой причиненный вред, суд считает справедливым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.7, ст. 29.9-29-11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Усову А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
 
    Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
 
    Налоговый орган: ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04737000
 
    Номер счета получателя платежа: 401 0181 06 000000 10001, БИК 040407001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>,
 
    Наименование платежа: штраф ОВД административный
 
    КБК: 188 1 16 300 200 160 00140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья                                О.Л. Моисеенкова