Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-51/2014
дело №5-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 августа 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдина Ильи Васильевича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
УУП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, Юдин И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №, расположенного по <адрес> безадресно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Юдин И.В. вину в совершении указанного выше правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, частично согласился с обстоятельствами, указанными сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью, поскольку сотрудник полиции, увидев у него бутылку из-под пива предложил проследовать в отдел для составления протокола. Юдин И.В. согласился, просил предоставить возможность закрыть квартиру, однако, ему этого не разрешили, вследствие чего он стал выражаться. При этом, он утверждает, что в это время на улице никого не было. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что все осознал, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи, сообщил, что у него болят <данные изъяты>, требуется <данные изъяты>, в условиях ИВС медицинскую помощь ему оказать не могут.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Юдина И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
Помимо признания Юдиным И.В. вины в совершенном правонарушении его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
При имеющихся доказательствах, судья квалифицирует действия Юдина И.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт высказывания грубой нецензурной брани Юдиным И.В. не оспаривается, равно как и нахождение в общественном месте – на улице возле жилого дома №. К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии граждан в тот момент, когда он выражался нецензурной бранью, судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, в т.ч. рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения,
Сроки привлечения Юдина И.В. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Юдина И.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка и безопасности, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. При этом, судья принимает во внимание, что за ранее совершенные административные правонарушения, в т.ч. предусмотренные главой 20 КоАП РФ Юдину И.В. назначалось наказание в виде штрафа, однако, последующие привлечения, позволяют сделать обоснованный вывод, что целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ данный вид наказания не достиг.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Юдину И.В. данного вида наказания судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Юдина Илью Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 6 августа 2014 года с 11 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Чулков
