Постановление от 21 мая 2014 года №5-51/2014

Дело № 5-51/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2014 года.                                                                                          Город Кушва.
 
    Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., при секретаре Овчаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании             ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Зайцева С.Н., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 20:30, у <адрес> в <адрес> Зайцев С.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что он пытался скрыться, размахивал руками, упирался.
 
    При рассмотрении дела Зайцев С.Н. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Факт совершения Зайцевым С.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с которым согласился виновный, что подтверждается его подписью в протоколе и не опровергнуто им в судебном заседании.
 
    Кроме того, вина Зайцева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ОВППСП ММО МВД России «Кушвинский» ФИО1 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими была получена ориентировка о том, что по подозрению в краже мопеда «Альфа» серебристого цвета разыскивается Зайцев С.Н., при патрулировании по <адрес> в <адрес> в 20:30 был замечен данный гражданин, который передвигался на мопеде, у <адрес> он не справился с управлением и пытался скрыться бегством, не выполнив неоднократные требования сотрудников полиции об остановке; объяснениями самого Зайцева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ проезжал на мопеде по <адрес>, увидел сотрудников полиции, которые хотели его остановить, попытался скрыться от них, так как знал, что его ищут.
 
    Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Зайцев С.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Таким образом, вина Зайцева С.Н. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцева С.Н., суд учитывает признание им своей вины и искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке на Зайцева С.Н., последний привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Зайцева С.Н., суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих избранию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья Зайцева С.Н., судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Зайцева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 20:50 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                                        Пшонка О.А.