Постановление от 01 марта 2014 года №5-51/2014

5-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 марта 2014 года село Енотаевка
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе
 
    Председательствующего судьи Шеиной Е.А.
 
    при секретаре Агаевой Р.Р.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тиндо А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    01.03.2014 года в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении Тиндо А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 50 мин. в <адрес> в административном здании ОМВД России по <адрес> Тиндо А.М. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> Д. Л.В. выражался в его адрес нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия Тиндо А.М. не реагировал.
 
    В судебном заседании Тиндо А.М. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.
 
    Потерпевший сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> Д. Л.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Тиндо А.М. суд находит доказанной вину Тиндо А.М. в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении (л.д.2-3); протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкаголя и состояния опьянения (л.д.5), протоколом о доставлении, согласно которому Тиндо А.М. доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 10 минут (л.д.6); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Тиндо А.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в целях пресечения административного правонарушения; справкой ПНО ОД ОМВД России по <адрес>, согласно которого Тиндо А.М. ранее привлекался к административной ответственности.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
 
    Хулиганство может быть сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Тиндо А.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».
 
    Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания Тиндо А.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре Тиндо А.М., его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить Тиндо А.М. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
 
постановил:
 
    признать Тиндо А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.А. Шеина.