Постановление от 23 июня 2014 года №5-51/2014

Дело № 5-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района по ул.Центральная, д. 125, 23 июня 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Аникеева А.Н., ... года рождения, уроженца ...; ...; зарегистрированного по адресу: ...,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... года сотрудником по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Аникеева А.Н. Согласно протоколу об административном правонарушении ... года в ... часов ... мин. около дома №... по ул.... Аникеев А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Аникеев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району В. в судебном заседании пояснил, что материалами административного дела и объяснениями Аникеева А.Н. подтверждается, что последним было оставлено место ДТП.
 
    Выслушав представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району В. , Аникеева А.Н., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Аникеева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что ... года в ... часов ... мин. около дома №... по ул.... Аникеев А.Н., управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., принадлежащей Б. , совершил съезд с проезжей части автодороги с дальнейшим опрокидыванием автомашины, после чего скрылся с места происшествия участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Аникеева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом ... об административном правонарушении,
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... года,
 
    - объяснениями Аникеева А.Н., Б. , А. ,
 
    -протоколом осмотра места происшествия.
 
    В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подлежат рассмотрению мировым судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в виде административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
 
    Административное расследование на основании ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случае, если после выявления административного правонарушения необходимо провести экспертизу, допросить свидетелей или осуществить иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Материалами дела подтверждается, что по делу об административном правонарушении проводилось расследование, так как после выявления административного правонарушения необходимо было установить личность лица, совершившего правонарушение и опросить его.
 
    Аникеев А.Н. был опрошен по факту ДТП. В своих объяснениях не отрицал факта ДТП, а также того, что место ДТП было им оставлено.
 
    Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Аникеев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Аникеева А.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
 
    Руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аникеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья- ...
 
    ... Е.В.Рыжкова
 
    ...
 
    ...