Постановление от 14 июля 2014 года №5-51/2014

Решение по административному делу
Справка: Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Лиски                                                                                                       14 июля 2014 года
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 4 Лискинского района Воронежской области Золотых Е.Н., находящийся по адресу: г. Лиски, ул. 40 лет Октября, 22А
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8. Кодекса  РФ об административных  правонарушениях в отношенииШишова В.Н., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    21.04.2014 года в 11 час 00 минут на ул. <АДРЕС>  Шишов В.Н.  находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР>, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Шишов В.Н.  в судебном заседании, пояснил, что  21.04.2014 года  около 12 часов дня он стоял на своем автомобиле на перекрестке <АДРЕС> на своем автомобиле и ожидал клиента для перевозки грузов. К его машине  подъехала машина ДПС, сотрудник ДПС потребовал представить документы и пройти в патрульную машину. В патрульной машине сказали продуть прибор. Ничего не объясняли; прибор просто дали в руки и сказали дуть, понятые при освидетельствовании отсутствовали. Результат был положительный, так как в предшествующий день он пил пиво. Он расписался незаполненных протоколах; копии  протоколов ему не дали.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей понятые <ФИО1> и <ФИО2> суду пояснили, что в апреле 2014 года ближе к 12 часам они ехали в <АДРЕС>. На перекрестке <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. После проверки документов сотрудник ДПС предложил расписаться в протоколах. Они расписались; кроме сотрудников ДПС и понятых рядом никого не было. Процессуальные документы они не читали. Шишова В.Н. они впервые увидели в судебном заседании.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС <ФИО3> суду пояснил, что в апреле 2014 года около 12 часов дня он остановил автомобиль <АДРЕС> под управлением Шишова В.Н. на перекрестке <АДРЕС>. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительный, Шишов В.Н. с результатами был согласен, никаких замечаний со стороны Шишова В.Н. и понятых не поступало.
 
    Выслушав объяснения Шишова В.Н., понятых <ФИО2> и <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО4> А.В, исследовав материалы административного дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 25.7. КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
 
    В силу ч.2 ст. 25.7. 3.4 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятому разъясняются права и обязанности; понятой предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой в праве делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно представленным документам понятые присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянение с записью результатов исследования (л.д.5), при получении чека алкотектора (л.д. 4). Никаких замечаний о нарушении процессуальных действий сотрудников ДПС при составлении административного материала не поступило ни от понятых ни от Шишова В.Н.
 
    Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Объяснения понятых были отобраны инспектором ДПС в соответствии с частью 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, оснований для признания процессуальных документов, составленных с участием указанных понятых, недопустимыми доказательствами не имеется.
 
    Освидетельствование Шишова В.Н.  на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Должностное лицо ГИБДД находилось при исполнении своих должностных обязанностей, доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС ГИБДД в отношении Шишова В.Н. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.  Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у Шишова В.Н. имелась возможность отразить все имеющиеся нарушения со стороны должностного лица ГИБДД в данном протоколе, однако им это сделано не было. Объяснением Шишова В.Н., отраженным в протоколе об административном правонарушении Шишов В.Н. признает факт употребления алкоголя в предыдущий день.
 
    Показания Шишова В.Н. мировой судья оценивает критически, как способ защиты.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Вина Шишова В.Н. в судебном заседании установлена протоколом 36АА№442688 от21.04.2014 года об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), чеком алкотектора (л.д.3) актом освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования (л.д.4), с которыми Шишов В.Н. был согласен, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ; объяснениями понятых (л.д.6-7). Процессуальные документы соответствуют требованиям законодательства, данные доказательства мировой судья считает допустимыми. Согласно подписям, Шишов В.Н. получил копии всех процессуальных документов; от Шишова В.Н. замечаний на протокол об административном правонарушении не поступало.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт управления транспортным средством Шишовым В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, считает  вину   Шишова В.Н. доказанной  и  квалифицирует  его действия    по ч. 1  ст.  12.8  КоАП РФ. 
 
    Обстоятельств отягчающих или отягчающих административную ответственность    по  делу  не  установлено.
 
    На основании  ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Шишова В.Н.  признать  виновным  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1   ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде  административного  штрафа  в  размере  30 000  (Тридцать  тысяч)  рублей  с  лишением   права  управления транспортными  средствами  на  срок полтора  года.
 
 
    Реквизиты  для  оплаты  штрафа:
 
    УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, счет № 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по Воронежской области в г. Воронеж БИК 042007001, КБК18811630020016000140 ОКТМО 20701000
 
    Оплата по протоколу об административном правонарушении 36АА№442688 от21.04.2014 года
 
    Разъяснить,  что  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское  удостоверение   в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (ОГИБДД  ОМВД  России  по Лискинскому району Воронежской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  10-дневный  срок  в Лискинский районный суд Воронежскойобласти.
 
 
 
Мировой    судья                 подпись                                Е.Н. Золотых
 
 
 
 
    В  соответствии  с  ч.1  ст. 20.25 КоАП  РФ  неуплата  административного  штрафа  в  течение  60 дней  со  дня  вступления  постановления  о  наложении административного штрафа в законную  силу, влечет  наложение  административного  штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного  штрафа, либо  административный  арест  на  срок  до  15  суток, либо  обязательные работы  на  срок  до  50  часов.