Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-51/2014
Дело № 5 - 51/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Усть-Большерецк Камчатского края 15 июля 2014 года
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Сорока М. В., <данные изъяты>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2014 года в 15.00 часов на территории земельного участка расположенного по улице Набережная д. 41 села Усть-Большерецк Камчатского края Сорока, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на требование и.о. начальника полиции Усть-Большерецкого МО МВД России Алексеева А.В., предъявить документы удостоверяющие личность, назвать свою фамилию и имя отказался. Сотрудником полиции неоднократно предложено Сороке М.В. пройти в служебную автомашину, последний категорически отказался, стал хвататься за одежду Алексеева А.В., а так же за хозяйственную постройку, тем самым своими действиями Сорока М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела Сорока М.В. свою вину не признал, показал, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, за форменную одежду не хватал. С протоколом не согласен.
Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении КК № 111231 от 15.07.2014 г. (л.д. 3);
- рапортом и.о. начальника полиции Усть-Большерецкого МО МВД России А.В. Алексеева от 13.07.2014 г. (л.д. 4-4а);
- рапортом и.о. зам. начальника полиции по ООП Усть-Большерецкого МО МВД России И.И. Плотникова от 13.07.2014 (л.д. 5-6);
- объяснением Сороки М.В. от 15.07.2014 (л.д. 7);
- протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 111 от 13.07.2014 г. (л.д. 8);
- протоколом об административном задержании № 161 от 13.07.2014 г. (л.д. 9).
При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность Сорока М.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную, не установлено.
Определяя вид наказания в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает, что поскольку Сорока не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в его отношении, как в исключительном случае, необходимо назначить наказание в виде ареста, а с учетом характера деяния и его личности, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении размера наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все обстоятельства по делу и поскольку Сорока совершил правонарушение, против порядка управления, считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
В соответствии с Конституцией РФ, назначение наказания в виде ареста связано с ограничением свободы, личной неприкосновенности и права на передвижение, является самой строгой и исключительной мерой наказания, применяемой в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Необходимость привлечения Сороки к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде ареста направлена на соблюдение общественного порядка, охрану общественной безопасности, а также на предотвращение совершения повторного правонарушения.
Определяя срок отбытия административного наказания, суд учитывает то обстоятельство, что правонарушитель задержан сотрудником полиции в 16 часов 00 минут 13 июля 2014 года и в 15 часов 30 минут 15 июля 2014 года он освобожден (л.д. 9),в связи с чем, считает необходимым засчитать указанное время в период отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сороку М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного наказания исчислять с 17.00 часов 15 июля 2014 года.
В срок административного наказания зачесть время административного задержания с 16 часов 00 минут 13 июля 2014 года по 15 часов 30 минут 15 июля 2014 года.
Копию настоящего постановления для сведения направить начальнику Усть-Большерецкого МО МВД России и вручить Сороке М.В.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья А.А. Архипович
