Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-51/2014
№5-51/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2014 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Шкиндер А.К.,
при секретаре Нарожной М.Ф.,
с участием:
старшего инспектора филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Цыбенко Н.Н.,
привлекаемого лица Терехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Терехиной М.А., родившейся <дата>., уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
06 мая 2014 года в Мирнинский районный суд РС (Я) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Терехиной М.А.
В судебном заседании представитель УИИ Цыбенко Н.Н. просит признать Терехину М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела привлекаемое лицо Терехина М.А. вину признала частично.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.
Должностным лицом Цыбенко Н.Н. в качестве доказательств вины Терехиной М.А. представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении в отношении Терехиной М.А., приговор от 14.01.2011, распоряжение об исполнении приговора вступившего в законную силу, подписка, справка о беседе, рапорта о проверке по месту жительства, объяснение Терехиной М.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении Терехиной М.А. вменяется то, что осужденная Терехина М.А. должна была явиться в УИИ по вызовам в декабре 2013 года, 13 февраля 2014, 03 апреля 2014, уведомление получила лично в ноябре 2013 года, но по вызову не явилась, в дальнейшем ей оставляли повестки по месту жительства. Своими действиями Терехина М.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника УИИ в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.
При квалификации действий лица по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ надлежит учитывать все признаки состава административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В представленном суду протоколе об административном правонарушении не отражено в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, каким должностным лицом и какое законное распоряжение или требование, в соответствии с какой нормой права, было озвучено или предъявлено письменно Терехиной М.А. В какой форме Терехина М.А. преднамеренно отказалась от обязательного исполнения распоряжений, либо не повиновалась законному требованию сотрудника УИИ. Не указаны и не доказаны полномочия и законность требований определенного сотрудника УИИ, чьим требованиям Терехина М.А. оказала неповиновение.
Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются умышленные действия. Вместе с тем, в протоколе административного правонарушении не указано в чём выразился умысел Терехиной М.А. при совершении вменяемого ей административного правонарушения. Умысел должностным лицом не установлен и не отражен в протоколе.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании и материалами административного дела виновность Терехиной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не доказана.
Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Терехиной М.А. (по неявке в УИИ) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу необходимо прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Терехиной М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я).
Председательствующий
Судья А.К. Шкиндер
