Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-51/2014
Дело № 5-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2014 года г. Шимановск
Шимановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:
Морозова Павла Викторовича, <данные изъяты>
по факту совершения им правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Морозова П.В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Морозов П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ФИО1 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В судебное заседание Морозов П.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по правилам ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ по адресу, указанному в протоколе, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил в связи, с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Морозова П.В.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова П.В. прекратить на основании следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учётом требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, могут являться нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении и было установлено в суде, что Морозов П.В. находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с ФИО1, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.
Из заявления ФИО1 следует, что Морозов П.В. является её сыном, и она просит привлечь его к административной ответственности за то, что он пришёл к ней домой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 мин в пьяном виде и в присутствие посторонних беспричинно оскорблял её грубой нецензурной бранью.
Факт того, что Морозов П.В. является сыном ФИО1 подтверждается и рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «<адрес>» ФИО2, объяснением Морозова П.В., ФИО1 и другими.
Причиной скандала между Морозовым П.В. и ФИО1 стал отказ последней накормить своего сына Морозова П.В.
Таким образом, из представленных в суд материалов установлено, что Морозов П.В. и ФИО1 являются родственниками (мать и сын), в указанный день из-за отказа ФИО1 накормить Морозова П.В. между ними произошел скандал. Морозов П.В. при этом находился в квартире у своей матери.
Данных о том, что эти действия происходили на улице или в другом общественном месте не имеется.
Сам факт того, что Морозов П.В. оскорбил свою мать ФИО1 в доме у ФИО1 в присутствии соседки сам по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.
В силу ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова П.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Павла Викторовича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: С.А. Белогрудова
