Постановление от 24 июля 2014 года №5-51/2014

    Дело № 5-51/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 24.07.2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июля 2014 года г. Купино
 
    Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Карпенко С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
        Карпенко С. Н., <......>
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 5.1, 25.3., 25.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
 
Установил:
 
    Карпенко С.Н. <.....> года около <......> часов <......> минут, находясь в помещении приемного покоя в здании <......> города <...> <...> района <...> области, законному требованию сотрудника Карасукского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области в связи с исполнением им служебных обязанностей пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения неповиновался. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Карпенко С.Н. свою вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что неповиновался законному требованию пройти медицинское освидетельствование, так как был психологически не готов, очень раним.
 
    Выслушав пояснения Карпенко С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Карпенко С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого Карпенко С.Н., подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Карпенко С.Н. <.....> года около <......> часов <......> минут, находясь в помещении <......> города <...> <...> района <...> области, законному требованию сотрудника Карасукского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области в связи с исполнением им служебных обязанностей пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения неповиновался;
 
    - постановлением от <.....> года о направлении на медицинское освидетельствование с целью установления факта потребления наркотических средств Карпенко С. Н., <......> согласно которому в присутствии понятых Карпенко С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
 
    - объяснениями свидетелей Щ.О.В. и П.М.Г. от <.....> года;
 
    - рапортом оперуполномоченного Карасукского МРО Г.Е.С. о том, что <.....> года около <......> часов в <......> Карпенко С.Н., <.....> года рождения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств в связи с тем, что по внешним признакам Карпенко С.Н. находился в состоянии наркотического опьянения; Карпенко С.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование в <......> города <...> <...> района <...> области, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Карпенко С.Н. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Карпенко С.Н. установленной и доказанной.
 
    Своими действиями Карпенко С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Карпенко С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Карпенко С.Н. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить Карпенко С.Н. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..
 
    Указанные обстоятельства у Карпенко С.Н., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать Карпенко С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <......> часов <......> минут <.....> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.
 
    Председательствующий: судья Дроздова А.С.