Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-51/2014
Дело № 5-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014г. г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
(Х),
при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев в отношении Савинова А.А., Х года рождения, зарегистрированного по адресу: Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Х старшим инспектором Х в отношении Савинова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что Х в Х часов Х минут в Х, на перекрёстке улиц Х и Х Савинов А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.
Х ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области данный протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами был направлен в Вологодский городской суд.
Х определением судьи Вологодского городского суда протокол и материалы дела были возвращены в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области для надлежащего оформления.
Х доработанные материалы возвращены ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в Вологодский городской суд.
Х определением судьи Вологодского городского суда протокол и материалы дела были повторно возвращены в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области для надлежащего оформления.
Х доработанные материалы возвращены ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в Вологодский городской суд.
Определением судьи Вологодского городского суда от Х административное дело в отношении Савинова А.А. передано для рассмотрения в Харовский районный суд, так как в материалах дела имеется ходатайство Савинова А.А. о направлении материалов административного дела по месту его жительства в Х.
Х материалы дела об административном правонарушении в отношении Савинова А.А. поступили в Харовский районный суд.
В судебное заседание Х лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Х не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Савинов А.А. в первое судебное заседание, назначенное на Х, не явился. Судебная повестка была возвращена почтовой организацией по причине истечения срока хранения. В отношении Савинова А.А. было вынесено определение о приводе в судебное заседание Х. Сотрудниками Отдела судебных приставов по Харовскому району привод не исполнен, как усматривается из отчета об осуществлении привода (Х) Савинов А.А. по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает уже Х, проживает в Х, адрес места проживания не известен.
С учетом вышеуказанных обстоятельств судья признает Савинова А.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как ходатайств об отложении дела слушанием от Савинова А.А. не поступало.
В судебном заседании Х лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор Х суду пояснил, что Х поступил материал в группу по розыску Х о том, что Х в Х на перекрестке Х неустановленный водитель, управляя автомобилем «Х» допустил столкновение с автомобилем «Х» и с места происшествия скрылся. Владелец автомобиля «Х» является Х. Она пояснила, что автомобилем управлял Савинов А.А.. Также Савинов А.А. совершил съезд в кювет в Х, его тоже разыскивали. Савинов А.А. вызывался в ГИБДД для составления административного материала по ДТП в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности. Он не явился, причину неявки не сообщил. В отсутствие Савинова А.А. были составлены протоколы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 и части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии данных протоколов были направлены Савинову А.А. по месту жительства. Со слов водителя «Х» Савинов А.А. был в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что в действиях Савинова А.А. имеется состав административного правонарушения, так как Савинов А.А., будучи лишенным права управления, управлял транспортным средством.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД и другими письменными материалами дела.
Действия Савинова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение было совершено Савиновым А.А. Х, следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Савинова А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с Х и истек Х, так как, в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савинова А.А. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
