Определение от 05 мая 2014 года №5-51/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-51/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 5-51/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении дела об административном правонарушении
 
    5 мая 2014 года с. Камень-Рыболов
 
    Судья Ханкайского районного суда Лашкова Г.П., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Казарян Г.Ш.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Казарян Г.Ш..
 
    Ответственность по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
 
    В свою очередь, контрафактными в силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ считаются материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в случае, когда их изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство.
 
    При таких обстоятельствах, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выражается в ввозе, продаже, сдаче в прокат или ином незаконном использовании произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, повлекших нарушение авторских и смежных прав.
 
    В материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поступивших в суд, отсутствуют сведения об установлении автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав на изъятую продукцию, зарегистрированных в установленном законом порядке.
 
    Таким образом суд не может объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Казарян Г.Ш., без установления, кому причинен ущерб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Казарян Г.Ш. в ОМВД России по Ханкайскому району, для установления физических или юридических лиц, которым данным правонарушением причинен ущерб.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать