Определение от 11 июня 2014 года №5-51/2014

    Дело № 5-51/2014 год.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    село Становое 11 июня 2014 года
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СМУ-53»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Становлянский районный суд 5 июня 2014 года поступил административный материал в отношении юридического лица ООО «СМУ-53» по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    При подготовке материала к рассмотрению были выявлены существенные недостатки при составлении административного протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также другие нарушения, в связи с чем, административный материал подлежит возврату для устранения его недостатков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФв протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения административного правонарушения.
 
    В нарушение изложенной нормы в протоколе мс № 000140 от 05.06.2014 года не указано время совершения административного правонарушения, а указанное место совершения правонарушения- «электроподстанция №500» по адресу: д.Становая Становлянского района Липецкой области, не существует в действительности.
 
    Так, в административном протоколе указано, что юридическое лицо ООО «СМУ-53» 7.04.2014 года незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина Узбекистана, который осуществлял перенос досок на строительном объекте «электроподстанция №500» по адресу: д.Становая Становлянского района Липецкой области, при этом время совершения административного правонарушения не указывается, а указанный населенный пункт «д.Становая» и строительный объект «электроподстанция №500» на территории Становлянского района отсутствует. Имеется населенный пункт- село Становое и строительный объект ПС 500 кВ «Елецкая», расположенный в с.Тростное.
 
    Помимо этого, в протоколе указано, что ОВИК РФ УФМС России по Липецкой области проводилась документальная проверка в 20143 году, что также является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенными недостатками протокола об административном правонарушении, влекущими его возвращение, являются данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
 
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении мс № 000140 от 05.06.2014 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «СМУ-53» в ОВИК РФ УФМС России по Липецкой области для устранения недостатков.
 
    Судья Л.П. Васина