Постановление от 27 июня 2013 года №5-51/2013г.

    Дело № 5-51/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                             27 июня 2013 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Попова Г.С.,
 
    потерпевшей - ФИО1,
 
    при секретаре Максимовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 25 минут на <адрес>, в районе остановки «Базы УПТК» в <адрес> Попов Г.С. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО1 причинен лёгкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Попов Г.С. в судебном заседании с протоколом согласился и показал, что был маневр движения, а потом разворота от остановочного комплекса. Не согласен с заключением эксперта, не было возможности своевременно произвести торможение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО1 причинен лёгкий вред здоровью.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показания Попова Г.С. поддержала.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что обвинение Попова Г.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашло своё подтверждение.
 
    К данным выводам суд пришел по следующим основаниям.
 
    Вина Попова Г.С. подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом № об административном правонарушении
 
    -определением № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1),
 
    - рапортом инспектора- дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 (л.д.2),
 
    - справкой по ДТП (л.д. 3-5);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6),
 
    -протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7 - 10),
 
    -заключением эксперта № согласно которому ФИО1, причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 22 - 23),
 
    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия (л.д.24-27),
 
    -схемой места совершения административного правонарушения (л.д.28),
       - заключением эксперта № (л.д.32-33).
 
    С учётом изложенного, суд находит вину Попова Г.С. полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, правильной.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Попова Г.С. суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие привлечений к административной ответственности.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Попова Г.С. суд не находит.
 
    Крайней необходимости в действиях Попова Г.С. суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попова Г.С. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:
 
    Штраф подлежит внесению в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 7453040734 КПП 745301001 Счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (для ГУ МВД России по Челябинской области) КБК 188116 30020 01 6000 140 ОКАТО 75401000000.
 
    Разъяснить обязанность не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа - привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья:                  Дорофеева Ю.А.