Постановление от 14 марта 2013 года №5-51/2013

Дело № 5-51/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 марта 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куратовой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    14 марта 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Куратовой Н.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 068598 об административном правонарушении от 14 марта 2013 года, составленному должностным лицом, УУМ ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Мороковым В.Д., 14 марта 2013 года в 10 часов 00 минут, Куратова Н.А. находясь в помещении кабинета врача-нарколога поликлиники ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», расположенном по адресу: с. Объячево, Центральная, 2, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признала.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является, в т.ч. нецензурная брань в общественных местах.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 марта 2013 года в 10 часов 00 минут, Куратова Н.А. находясь в помещении кабинета врача-нарколога поликлиники ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», расположенном по адресу: с. Объячево, Центральная, 2, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии медицинского персонала.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - сообщением по телефону, зарегистрированным в КУСП № 1126 от 14.03.2013г., из которого следует, что 14 марта в 10.05час., поступило сообщение от врача психиатра-нарколога поликлиники <адрес> ФИО6 о том, что просит направить наряд полиции в каб. № 309 в связи со скандалом, устроенным гр. Куратовой Н.И.;
 
    - объяснениями ФИО7, из которых следует, что работает врачом –психиатром ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ». 14 марта около 09.40час. в кабинет врача сотрудниками скорой помощи была доставлена неизвестная ему ранее Куратова Н.И. с признаками алкогольного опьянения, которая вела себя неадекватно. Вместе с ним (Зиньковским) в кабинете находилась врач – интерн ФИО8 Около 10.00час. Куратова Н.И. стала вести себя агрессивно, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью. На требования успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировала, в связи с чем им был вызван наряд полиции для принятия мер к данной девушке;
 
    - объяснениями ФИО8, в соответствии с которыми работает врачом – интерном, 14 марта 2013 года находилась на рабочем месте в кабинете психиатра – нарколога ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ». Около 09.40час. в кабинет врача бригадой скорой помощи была доставлена Куратова Н.И. с признаками алкогольного опьянения. Около 10.00час. Куратова Н.И. стала вести себя агрессивно, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью безадресно. На требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировала.
 
    - протоколом об административном задержании № 168 от 14.03.2013г., согласно которому 14 марта 2013 года в 10.20час. в дежурную часть ОП № 18 была доставлена Куратова Н.И., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Этим же протоколом установлено, что Куратова была освобождена 14.03.2013г. в 13.10 час.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Куратовой Н.И. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Куратовой Н.И.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Куратовой, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    Каких-либо ограничений для применения к Куратовой Н.И. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Куратовой Н.И., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, того факта, что назначенный за совершение аналогичного правонарушения штраф (по постановлению № 2996 от 30.10.2012г.) до настоящего времени не уплачен; судья считает необходимым назначить Куратовой Н.И. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Куратову Нину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного ареста и включить в срок наказания срок административного задержания с момента доставления в ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» с 10 часов 20 минут 14 марта 2013 года до 13 часов 10 минут 14 марта 2013 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  Т.Л.Шишелова