Постановление от 01 февраля 2013 года №5-51/2013

    Дело № 5-51/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    01 февраля 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Евсеенко Е.Н.,
 
    потерпевших – К.А., К.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЕВСЕЕНКО ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты> менеджером по продажам, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по месту регистрации в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    05.10.2012 в 20 час 09 мин Евсеенко Е.Н., управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер № (54), двигалась по улице Б.Богаткова в направлении от улицы Воинской к улице Кошурникова. На пересечении улиц Б.Богаткова и Федосеева, у дома 165 по ул.Б.Богаткова, нарушила п.6.3 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево выехала на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер № (54), под управлением водителя К.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла», регистрационный номер № (54), К.Н. причинены следующие телесные повреждения: дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей в лобной области, которыми ей причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    05.10.2012 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Евсеенко Е.Н. виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, утверждала, что она выехала на перекресток на зеленый сигнал дополнительной секции, когда двигалась, зеленый сигнал дополнительной секции начал мигать, она завершала маневр. Из объяснений, данных Евсеенко Е.Н. в ходе административного расследования, следует, что 05.10.2012 она двигалась по ул.Б.Богаткова со стороны ул.Воинской в левом ряду в направлении улицы Кошурникова в темное время суток со скоростью 40 км/ч. Когда она подъехала к пересечению с улицей Федосеева, не может сказать, какой был сигнал светофора. Впереди её автомобиля в левом ряду в попутном направлении других автомобилей не было. Справа попутно были автомобили, но двигались они или стояли, она не обратила внимание. Когда она подъезжала к светофору на пересечении с ул.Федосеева, увидела, что на дополнительной секции горит зеленый сигнал светофора, но на каком расстоянии от светофора она это увидела, сказать не может. Она, не останавливаясь, выехала на перекресток, продолжала движение, не останавливаясь, увеличила скорость. Видела, что во встречном направлении по ул.Б.Богаткова со стороны ул.Кошурникова стоят автомобили на стоп-линии перед перекрестком на красный сигнал светофора. На перекрестке других автомобилей не было. Когда она осуществляла поворот налево, почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля, до столкновения автомобиль Тойота не видела (л.д.25).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Евсеенко Е.Н. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 505419 от 25.12.2012 установлено, что 05.10.2012 в 20 час 09 мин Евсеенко Е.Н., управляя автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер № (54), у дома 165 по ул.Б.Богаткова нарушила п.6.3 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево выехала на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла», регистрационный номер № (54), под управлением водителя К.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла», регистрационный номер № (54), К.Н. причинен легкий вред здоровью (л.д.1).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая К.А. изложила, что 05.10.2012 она двигалась по ул.Б.Богаткова со стороны ул.Кошурникова в сторону ул.Федосеева в среднем (втором) ряду со скоростью 55 км/ч. В левом ряду стояла колонна машин, которые поворачивали налево. На пересечении улиц Б.Богаткова и Федосеева произошло ДТП. Она двигалась по ул.Б.Богаткова в прямом направлении под разрешающий зеленый немигающий сигнал светофора, который видела при приближении к перекрестку за 100 м, смены сигнала не было. Тойота Королла № со встречного направления поворачивала налево на ул.Федосеева, не дождавшись разрешающего сигнала дополнительной секции светофора (стрелки налево) (л.д.20,21). В судебном заседании К.А. приведенные объяснения подтвердила.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая К.Н. изложила, что 05.10.2012 она ехала в качестве пассажира в автомобиле Тойота Королла на переднем сиденье. Они двигались по ул.Б.Богаткова во 2-м ряду со стороны ул.Кошурникова в направлении ул.Воинской. Она видела, что им горит зеленый немигающий сигнал светофора на пересечении с ул.Федосеева. На перекрестке в левом ряду попутного направления с левым поворотом стояли несколько автомобилей, первая стояла «Газель». Мимо светофора они проехали на зеленый немигающий сигнал светофора, смены сигнала не было. Когда они выехали на перекресток, К.А. затормозила и она увидела, что слева направо двигался автомобиль Тойота, с которым произошло столкновение (л.д.26). В судебном заседании К.Н. приведенные объяснения подтвердила.
 
    Согласно выводам заключения эксперта №7717 от 14.12.2012 у К.Н. имелись следующее телесные повреждения: дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей в лобной области, которыми ей причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.43-44).
 
    Из объяснений, данных свидетелем З. в ходе административного расследования, на вызове которого в суд участники производства по делу не настаивали, следует, что 05.10.2012 он двигался по ул.Б.Богаткова со стороны ул.Кошурникова во втором ряду в направлении ул.Федосеева. Впереди его автомобиля в попутном направлении во втором ряду двигался автомобиль Тойота Королла. Когда подъезжали к пересечению с ул.Федосеева, на расстоянии примерно 15 м он видел, что ему горит зеленый немигающий сигнал светофора. При этом впереди слева в левом ряду на перекрестке стоял с левым поворотом автомобиль Газель. Линию светофора он пересек на зеленый немигающий сигнал светофора и увидел на середине перекрестка впереди слева автомобиль Тойота, который двигался во встречном направлении с левым поворотом перед автомобилем Тойота. Произошло столкновение автомобилей (л.д.27).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему (л.д.13) видно, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке улиц Б.Богаткова и Федосеева.
 
    Справка СМЭУ ГУВД НСО (л.д.36) подтверждает, что светофорный объект на перекрестке ул. Б.Богаткова и Федосеева 05.10.2012 был исправен, при включенном по ул.Б.Богаткова зеленом сигнале светофора, дополнительная секция – левый поворот транспорта с ул.Б.Богаткова на ул.Федосеева в сторону ул.Кирпичная горка не горит.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Евсеенко Е.Н. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 6.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
 
    Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 05.10.2012 Евсеенко Е.Н., управляя автомобилем, на пересечении улиц Б.Богаткова и Федосеева при выключенном сигнале дополнительной секции (зеленой стрелки) выехала на перекресток, выполняя поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением К.А.
 
    В результате ДТП пассажиру К.Н. причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Евсеенко Е.Н., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.Н.
 
    Следовательно, Евсеенко Е.Н. своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К.Н.
 
    Доводы Евсеенко Е.Н. о том, что она проезжала перекресток на разрешающий сигнал дополнительной секции, являются недостоверными, опровергнуты последовательными показаниями К.А., К.Н., из которых следует, что автомобиль под управлением К.А. проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора. Такие показания К.А. и К.Н. согласуются с показаниями свидетеля З., явившегося очевидцем ДТП и подтвердившим, что автомобиль под управлением К.А. двигался на разрешающий сигнал светофора. Такие доказательства подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о режиме работы светофорного объекта. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, причин для оговора Евсеенко Е.Н. указанные лица не имели, поскольку до событий с ней не были знакомы. Таким образом, доводы Евсеенко Е.Н., отрицающей свою виновность в нарушении ПДД, являются в исследуемой части недостоверными, данными с целью избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Действия Евсеенко Е.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Евсеенко Е.Н. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Евсеенко Е.Н., она трудится, имеет семью.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Евсеенко Е.Н. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ЕВСЕЕНКО ЕЛЕНУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья         (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова