Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-51/2013
<данные изъяты>
Дело № 5-51/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 15 мая 2013г.
Судья Кировского районного суда <адрес> Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении Дьяконова Антона Александровича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащем ФИО3, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего, последней причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органом ГИБДД направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дьяконов А.А., не оспаривая обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указывая на то, что из-за выезжавшего на проезжую часть легкового автомобиля, который остановился перед пешеходным переходом и пропускал его автомобиль, он (Дьяконов А.А.) не увидел пешехода, в результате чего допустил на него наезд, однако, вину в совершении правонарушения он не признает, поскольку пешеход переходила проезжую часть в неположенном месте, а именно на расстоянии не менее пяти метров за пешеходным переходом по ходу движения его автомобиля.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании указала, что переходила проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом перед ней остановился и пропускал легковой автомобиль, в тот момент когда она продолжила движение по переходу, то почувствовала удар, просил не назначать строгое наказание Дьяконову А.А.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила ушиб мягких тканей верхней трети правой голени с межтканевой гематомой, отеком мягких тканей, болевым синдромом, что квалифицируется как легкий вред здоровью, что по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Дьяконова А.А. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений потерпевшей, которые в полном объеме соотносятся с теми объяснениями, которые она дала в судебном заседании, указывая на то, что переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ее пропустил легковой автомобиль, как только она продолжила движения, то ее сбил другой автомобиль, столкновение произошло непосредственно на самом пешеходном переходе, указанные обстоятельства кроме того, соотносятся, собственно, и с пояснениями самого Дьяконова А.А. относительно того, что переходящего дорогу пешехода он не видел из-за остановившегося впереди пешеходного перехода легкового автомобиля, который он объехал справа и в этот момент увидел пешехода, на которого совершил наезд, кроме того, показания потерпевшей и вина Дьяконова А.А. в совершении административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что наезд произошел на пешеходном переходе, подтверждается и рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после ДТП автомобиль «Мазда 6» находится задней частью в створе пешеходного перехода, что опровергает версию Дьяконова А.А. о том, что наезд произошел на расстоянии не менее пяти метров от перехода, кроме того, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле «Мазда 6», а так же схемой ДТП и схемой расположения дорожных знаков по <адрес> в районе <адрес>.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Таким образом, Дьяконов А.А. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения, повлекшие, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, легкий вред здоровью.
Причинная связь между действиями Дьяконова А.А. и наездом на пешехода, которому был причинен легкий вред здоровью, установлена и сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания, суд учитывает, что Дьяконов А.А. на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в совокупности в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
При этом, учитывая обстоятельства дела, степень опасности содеянного, наступившие последствия, личность Дьяконова А.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень его вины, его отношение к содеянному, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Дьяконову А.А. наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, назначенное наказание достигнет цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, кроме того, не повлияет отрицательно на условия жизни его семьи, при определении размера которого, судом так же учитываются требования ст.3.5 КоАП РФ – то, что совершенное Дьяконовым А.А. правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, а так же мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дьяконова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (Одна тысяча двести) руб., подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).
ИНН 2466050868; КПП 246601001
Расчетный счет: 40101810600000010001
Наименование банка: ГР КЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск
БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,
Код бюджетной классификации: 188 116300 20010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Кийков С.Г.
