Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-51/2013
Решение по административному делу
Дело № 4-51/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
04 марта 2013 года пос. Поназырево
Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сорокина <ФИО1>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалов дела Сорокин М.Е. 11 февраля 2013 года около 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания: Костромская область, Поназыревский район, п. Поназырево, ул. <АДРЕС>, устроил семейный скандал, в ходе которого создал конфликтную ситуацию, выражался нецензурной бранью, кричал, нарушал покой лиц, совместно проживающих в жилом помещении, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).
В судебное заседании Сорокин М.Е. не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалов дела, Сорокин М.Е. указал местом своего жительства адрес: Костромская область, Поназыревский район, п. Поназырево, ул. <АДРЕС>. Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом по указанному в ходатайстве адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо возвращено в судебный участок без вручения, адресат по указанному адресу не проживает, на почту не явился, истек срок хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Сорокин М.Е. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Сорокина М.Е. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что Сорокин М.Е. совершил бытовое дебоширство, по заявлению потерпевшей был доставлен в отделение полиции, где задержан до вытрезвления и оформления материалов дела. В отношении Сорокина М.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.
Вина Сорокина М.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением потерпевшей; протоколом об административном задержании.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Сорокина М.Е. признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Сорокина М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Сорокина М.Е. к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому суд исходит из того, что он ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как правонарушение совершено впервые суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сорокина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Р.В. Удалов
