Постановление от 28 мая 2013 года №5-51/2013

    Дело № 5-51/2013                                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           28 мая 2013 года                                                                           
 
    Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Петрова С. М., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,
 
                                                    у с т а н о в и л :
 
          31 января 2013 года в 08 час. 20 мин. в г.Суздале Владимирской области, на ул.Ленина, у дома 46, Петров С.М., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный номер ###, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода «Б» В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу «Б» был причинен средний вред здоровью.
 
          В судебном заседании Петров С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.Сообщил, что не смог избежать наезда на пешехода, поскольку был ослеплен встречным транспортным средством. В содеянном раскаивается.
 
          Потерпевшая «Б» показала, что 31 января 2013 г. около 08 часов она переходила дорогу рядом с пешеходным переходом по ул.Ленина г.Суздаля. При этом она видела, что со стороны моста движется в её направлении автомобиль, но думала, что успеет. Однако, когда до тротуара оставалось несколько шагов, на нее был совершен наезд автомобилем, водителем которого оказался Петров С.М. Он вышел из автомобиля, помогал ей подняться. В это время мимо проезжали сотрудники полиции и работник «Скорой помощи», которые остановились и оказали ей помощь. Просила не наказывать Петрова С.М. строго.       
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, письменные доказательства, выслушав объяснения Петрова С.М., потерпевшую «Б», судья приходит к следующему.
 
         Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
          В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
          В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
          При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
          Вина Петрова С.М. в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 681188 от 24 апреля 2013 года, составленном в отношении Петрова С.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором Петров С.М. выразил согласие с вменяемым ему составом административного правонарушения (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.01.2013 года, определениями о продлении срока проводимого административного расследования (л.д.5, 7-8, 11-12); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16); протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2013 года, схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.15, 16, 18-21); письменным объяснением Петрова С.М., согласно которому, 31.01.2013 г. на ул. Ленина, напротив дома 46, в г. Суздале, он совершил наезд на пешехода (л.д. 22); письменными объяснениями потерпевшей «Б», из которых следует, что при переходе дороги на ул. Ленина г. Суздаля 31.01.2013 г. в 08 час. 10 мин. на нее был совершен наезд автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер ### (л.д.23); заключением судебно-медицинского эксперта от 06.03.2013 г., согласно которому установлено, что у «Б» имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правой седалищной кости без смещения отломков, посттравматической гематомы на правом бедре. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Вышеуказанные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.29).
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, выводы эксперта основаны на медицинских документах «Б» Доказательств, опровергающих судебно-медицинское заключение, не представлено. Поэтому заключение эксперта следует признать достоверным доказательством по делу.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину Петрова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.
 
          Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное совершение Петровым С.М.однородного правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и приходит к выводу о назначении Петрову С.М. административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,                                                              
 
                                                            п о с т а н о в и л:
 
         Петрова С. М., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.
 
         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа
 
    УФК России по Владимирской области (Финансовое управление администрации Суздальского района)
 
    КПП
 
    ###
 
    ИНН налогового органа и его наименование
 
    ###
 
    ОКАТО
 
    ###
 
    номер счета получателя платежа
 
    ###
 
    Наименование банка
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
 
    г. Владимир
 
    БИК
 
    ###
 
    Код бюджетной классификации (КБК)
 
    ###
 
    Наименование платежа
 
    Штраф
 
         Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней.
 
    Судья             И.И. Матвеева