Постановление от 15 апреля 2013 года №5-51/2013

Административное дело № 5-51/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2013 г.        г. Липецк
 
    Судья Левобережного районного суда г. Липецка Демидкина Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении № № от 25.03.2013 г., составленный главным государственным инспектором межрегионального отдела государственного металлургического надзора, надзора за общепромышленными объектами и государственного строительного надзора Верхне-Донского Управления Ростехнадзора в отношении ООО «<данные изъяты>», и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    По договору аренды площадки открытого хранения материалов № от 01 сентября 2012 г. ООО «<данные изъяты> арендовало у ЗАО <данные изъяты>» площадку открытого хранения материалов с 2 (двумя) козловыми кранами №, подкрановыми путями к ним и стеллажным хозяйством, общей площадью 13400 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобильные весы марки №. (л.д. 28-32).
 
    На основании определения № от 18.02.2013г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и проведено административное расследование по факту нарушений обязательных требований промышленной безопасности, установленных Федеральным законом №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г., юридическим лицом ООО «<данные изъяты>».
 
    В ходе проведения административного расследования в связи с выявленными нарушениями был составлен протокол об административном правонарушении № № от 25.03.2013 г., по которому ООО <данные изъяты> вменяются нарушения обязательных требований промышленной безопасности, а именно:
 
    1) Не проведена регистрация опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов - нарушены требования ст. 2 ч. 2 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г., п. 4 приказа Минприроды России от 30.06.2009 № 195 «Порядок продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах».
 
    2) Не проведено обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте - нарушены требования ст. 15 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г.
 
    3) Не проведены работы по техническому диагностированию козловых кранов №. выпуска и № отработавших нормативный срок службы. Отсутствуют заключения экспертизы промышленной безопасности козловых кранов № №. - нарушены требования ст.13 ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997г.
 
    4) Отсутствуют паспорта козловых кранов № - нарушены требования ст. 9 ч.1 ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997г., ст. 6.7 ПБ 03-517-02 «Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст. 3.1.15 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
 
    5) Не обеспечивается проведение диагностики (периодического технического освидетельствования) козловых № нарушены требования ст. 9 ч.1 ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997г., ст. 9.3.2 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
 
    6) Не укомплектован штат работников (отсутствуют слесаря, электромонтеры и наладчики приборов безопасности) опасного производственного объекта, необходимый для содержания козловых кранов ККС№. в исправном состоянии и обеспечения безопасных условий их работы - нарушены требования ст. 9 ч. 1 ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997г., ст. 9.4.8 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
 
    7) Не назначены инженерно-технический работник по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары, инженерно-технический работник, ответственный за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, и лица, ответственные за безопасное производство работ кранами, обученные и аттестованные в установленном порядке - нарушены требования ст. 9 ч.1 ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997г., ст. 9.4.2-9.4.4 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
 
    8) Не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - нарушены требования ст.11 ФЗ № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997г.
 
    В судебном заседании генеральный директор ООО «<данные изъяты>», действующий на основании устава, Крутов А.В., представитель юридического лица по доверенности Мещерякова Т.Н. вину в правонарушении оспаривали, указывая, что предприятием заключен договор аренды площадки для хранения, краны не эксплуатировались, документы на них арендатором не передавались, сами нарушения, отраженные в протоколе (не проведение регистрации, страхования, диагностики, отсутствие документов, специальных работников и т.д.) не оспаривали.
 
    Представитель Верхне-Донского управления Ростехнадзора Куликов М.В. пояснил, что эксплуатация обществом кранов подтверждается договором аренды, фактическое использование либо неиспользование кранов не влияет на необходимость выполнения требований законодательства в части промышленной безопасности опасных производственных объектов, документов о консервации, ликвидации объекта не предоставлено.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г.
    Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (ст.3 Закона).
 
    В ст.6 указано, что к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного производственного объекта в необразовательных учреждениях.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона N 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    Как видно из материалов дела, на основании определения №№ от 18.02.2013г. главным государственным инспектором межрегионального отдела государственного металлургического надзора, надзора за общепромышленными объектами и государственного строительного надзора Верхне-Донского Управления Ростехнадзора Куликовым М.В. было проведено административное расследование по проверке соблюдения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
 
    В составленном по результатам административного расследования протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы нарушения обязательных требований промышленной безопасности, вмененные в вину ООО «<данные изъяты> по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Так, в пн.1 протокола вменяется то, что юридическим лицом не проведена регистрация опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
 
    Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В п.3 Приложения №1 к ФЗ №116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры.
 
    Таким образом, поскольку «<данные изъяты>» является арендатором козловых кранов, относящихся к грузоподъемными механизмам, судья приходит к выводу, что на обществе лежала обязанность по регистрации опасного производственного объекта.
 
    Коль скоро такой регистрации не проведено, данное нарушение обоснованно вменено в вину обществу.
 
    В пн.2 протокола вменяется то, что ООО <данные изъяты>»     не провело обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
 
Согласно п.п. 4 и 5 ч. 2 Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" владелец опасного объекта - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта; эксплуатация опасного объекта - ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервация, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте.
    Согласно ст. 4 данного закона Владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.
 
    Не проведение обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте представителями ООО «<данные изъяты>» не оспаривалось.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что данное нарушение также вменено обществу обоснованно.
 
    В пн.3 протокола вменяется то, что в ООО «<данные изъяты>» не проведены работы по техническому диагностированию козловых кранов № отработавших нормативный срок службы. Отсутствуют заключения экспертизы промышленной безопасности козловых кранов №
 
    Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа;
 
    В силу ст. 13 данного закона экспертизе промышленной безопасности подлежат, в том числе технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте.
 
    Отсутствие проведения работ по техническому диагностированию, экспертизы промышленной безопасности кранов представителями общества не оспаривалось, в связи с чем суд считает, что обществу верно вменено указанное нарушение.
 
    В пн.4 протокола вменяется то, что в ООО «<данные изъяты> отсутствуют паспорта козловых кранов №
 
    Согласно ст. 3.1.15 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» каждый кран должен быть снабжен паспортом.
 
    В силу ст. 6.7 ПБ 03-517-02 «Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» технические устройства в течение всего срока их использования подлежат техническому обслуживанию. Объем и сроки проведения профилактических работ для поддержания технического устройства в исправном состоянии определяются в технической документации на данное устройство. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, организует работы по техническому обслуживанию указанных устройств и контролирует их проведение, а также обеспечивает регистрацию конкретных видов (типов) технических устройств в органах Госгортехнадзора России.
 
    Отсутствие паспортов на козловые краны представители общества не оспаривали, ссылаясь на то, что они не были переданы им арендодателем <данные изъяты>
 
    Согласно сообщения ЗАО <данные изъяты>» от 10.04.2013 г., в данном обществе отсутствуют технические паспорта указанных козловых кранов в связи с тем, что общество их не эксплуатирует. (л.д. 65)
 
    Согласно ч. 2 ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
 
    Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
 
    В данном случае суд считает, что отсутствие паспортов на краны обоснованно вменено в вину обществу, поскольку, беря в аренду краны и не получив от арендодателя техническую документацию на них, ООО «<данные изъяты>» имело возможность обратиться с арендодателю с соответствующим требованием на основании норм гражданского законодательства, однако доказательств предпринятия таких мер не предоставлено.
 
    В п. 5 протокола в вину обществу вменяется не проведение диагностики (периодического технического освидетельствования) козловых кранов №
 
    В силу ст. 9.3.2. ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» краны в течение нормативного срока службы должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию:
 
    а) частичному - не реже одного раза в 12 мес;
 
    б) полному - не реже одного раза в 3 года, за исключением редко используемых кранов (краны для обслуживания машинных залов, электрических и насосных станций, компрессорных установок, а также другие краны, используемые только при ремонте оборудования).
 
    Редко используемые грузоподъемные краны должны подвергаться полному техническому освидетельствованию не реже одного раза в 5 лет. Отнесение кранов к категории редко используемых производится владельцем по согласованию с органами госгортехнадзора.
 
    Поскольку доказательств проведения периодического технического освидетельствования кранов обществом либо отсутствия необходимости в этом на момент рассмотрения дела в связи с проведением такого освидетельствования предыдущим владельцем со стороны юридического лица не предоставлено, суд считает обоснованным вменение указанного нарушения обществу.
 
    В пн.6 протокола вменяется то, что в ООО «<данные изъяты>» не укомплектован штат работников (отсутствуют слесаря, электромонтеры и наладчики приборов безопасности) опасного производственного объекта, необходимый для содержания козловых кранов №. в исправном состоянии и обеспечения безопасных условий их работы.
 
    В соответствии ч.1 ст.9 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, в том числе обязана: обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями.
 
    Согласно ст. 9.4.8. ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» для управления кранами и их обслуживания владелец обязан назначить крановщиков, их помощников, слесарей и наладчиков приборов безопасности, а для обслуживания кранов с электрическим приводом, кроме того, и электромонтеров.
 
    В п. 7 протокола обществу вменяется неназначение инженерно-технического работника по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары, инженерно-технического работника, ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, и лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, обученных и аттестованных в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 9.4.2-9.4.4 ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» руководители организаций и индивидуальные предприниматели - владельцы кранов, грузозахватных приспособлений, крановых путей, а также руководители организаций и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие краны, обязаны обеспечить содержание их в исправном состоянии и безопасные условия работы путем организации надлежащего освидетельствования, осмотра, ремонта, надзора и обслуживания.
 
    В этих целях должны быть:
 
    а) назначены инженерно-технический работник по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары, инженерно-технический работник, ответственный за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, и лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами (9.4.2);
 
    Для осуществления надзора за безопасной эксплуатацией кранов владелец должен назначить инженерно-технических работников после обучения и проверки знания ими настоящих Правил, должностных инструкций для ответственных специалистов и производственных инструкций для обслуживающего персонала экзаменационной комиссией с участием инспектора госгортехнадзора и выдачи им соответствующего удостоверения.
 
    Для обеспечения содержания кранов в исправном состоянии владелец должен назначить инженерно-технического работника соответствующей квалификации после обучения и проверки знания им настоящих Правил экзаменационной комиссией с участием инспектора госгортехнадзора и выдачи ему соответствующего удостоверения и должностной инструкции. (9.4.3)
 
    В каждом цехе, на строительной площадке или другом участке работ кранов в каждой смене должно быть назначено приказом лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, из числа мастеров, прорабов, начальников цехов, участков. На складах материалов и других участках работы в качестве лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, по согласованию с органами госгортехнадзора могут быть назначены заведующие складами, бригадиры. Назначение указанных работников в качестве лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, должно производиться после обучения и проверки знания ими соответствующих разделов настоящих Правил, должностной инструкции, производственных инструкций для крановщиков и стропальщиков. Проверку знаний проводит экзаменационная комиссия с участием инспектора госгортехнадзора. Лицам, прошедшим проверку знаний, выдаются удостоверение и должностная инструкция (9.4.4).
 
    Отсутствие соответствующих работников представителями общества не оспаривалось, а потому суд соглашается с обоснованностью вменения органами Ростехнадзора данного нарушения в вину юридическому лицу
 
    В пн.8 протокола вменяется то, что в ООО «<данные изъяты>» не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.
 
    Согласно ст. 11 ФЗ №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.
 
    Данные нарушения представители общества также не оспаривали.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты> было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и имеются законные основания для его привлечения к административной ответственности по данной статье.
 
    Доводы представителей общества о том, что козловые краны ими в аренду не брались, опровергается самим договором аренды, передаточным актом к нему, подписанными со стороны арендатора генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Крутовым А.В.
 
    В передаточном акте отражено, что имущество находится в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.
 
    Доказательств того, что краны находятся в состоянии, не позволяющем их эксплуатировать, обществом не предоставлено, на данное обстоятельство его представители не ссылались.
 
    Доводы о том, что при осуществлении своей хозяйственной деятельности общество не эксплуатировало указанные козловые краны, а использовало только площадку для хранения, пользуясь автомобильным краном, не влияют на вывод суда о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 8.6 Приложения № 2 ПБ-10-382-00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» эксплуатация крана включает в себя в общем случае использование по назначению (работу), транспортирование, монтаж, хранение, техническое обслуживание и ремонт.
 
    Таким образом, то обстоятельство, что находящиеся в рабочем состоянии на площадке хранения арендуемые обществом краны фактически не использовались по назначению, в данном случае не влияет на правильность выводов административного органа.
 
    Ссылка представителей ООО <данные изъяты>» на то, что в настоящее время договор аренды расторгнут, не может повлечь освобождение общества от ответственности.
 
    Действительно, согласно п. 5.5. договора аренды, арендатор имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке по истечении 15 дней с момента письменного уведомления арендодателя.
 
    Согласно представленного уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке со стороны ООО «<данные изъяты>», оно получено <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
 
    Таким образом, договор аренды считается расторгнутым с 14 апреля 2013 г.
 
    Вместе с тем, данное обстоятельство на выводы суда не влияет, поскольку с момента заключения договора аренды и передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>» перешли обязанности по соблюдению требований законодательства о промышленной безопасности, возникших в связи с арендой козловых кранов, которые существовали на момент составления протокола об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, с учетом расторжения договора аренды площадки с козловыми кранами, суд считает, что при таких обстоятельствах назначение наказания обществу возможно лишь в виде штрафа, в данном случае его минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в размере № с учетом того, что ранее общество к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере №
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель - ИНН 3665004949/ КПП 366501001, УФК по Липецкой области (Верхне-Донское Управление Ростехнадзора). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк Р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 498 1 16 45000 01 6000 140, значение кода ОКАТО 42401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          Е.А. Демидкина
 
    Мотивированное постановление изготовлено 18.04.2013 г.