Постановление от 11 марта 2014 года №5-51/14

                                                Административное дело № 5- 51/14                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                            11 марта 2014 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Жилинского А.А., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов по адресу: <АДРЕС> торговый центр «...» Жилинский А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно громко кричал и повредил чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ж.
 
        Таким образом, Жилинский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
 
        Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отношении Жилинского по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей.
 
    Жилинский А.А. не явился в судебное заседание, извещен был надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Учитывая сведения о надлежащем извещении Жилинского А.А., материалы административного дела, рассмотрение которых в отсутствие Жилинского А.А. не препятствует полному выяснению обстоятельств данного правонарушения и разрешению дела в соответствии с законом, и того, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает, помимо административного ареста, другой альтернативный вид наказания, не связанный с временной изоляцией правонарушителя, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.29.4 КоАП РФ в отсутствие Жилинского А.А..
 
    Исследовав материалы административного дела, судья считает виновность Жилинского А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским-кинологом роты ППСП по ... К. в отношении Жилинского А.А. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту совершения Жилинским А.А. мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части постановления.
 
    Нарушений ст.28.2 КоАП РФ и ст.28.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Жилинский А.А. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласен. По обстоятельствам совершения данного правонарушения пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время забежал в торговый центр «...» <АДРЕС>, почувствовав за собой слежку. Испугавшись, что ему может быть причинен какой-то вред и забежав в торговый центр, увидел, что один из людей, которые его преследовали, зашел следом за ним. Он (Жилинский) уронил витрину и закричал, чтобы к нему никто не подходил. После чего прибывший на место наряд полиции вывел его на улицу для дачи объяснений. На учете у врача не состоит, наркотические средства употребляет редко.
 
    Помимо пояснений Жилинского А.А. по обстоятельствам правонарушения, его виновность подтверждается:
 
    - сообщением, поступившим от Ж. о хулиганских действиях неизвестного мужчины в торговом центре «Мария»;
 
    - рапортом полицейского ОРППС ОМВД России по ... Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов, находясь в составе наряда, обнаружили признаки административного правонарушения, выразившегося в том, что Жилинский А.А. по адресу: <АДРЕС> ТЦ «...» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, громко кричал и повредил чужое имущество – ИП Ж.., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении №..., составленным в отношении Жилинского А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием Жилинского А.А. и потерпевшей Ж..,
 
    - объяснениями Р.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своей торговой точке на минирынке «...». Около 14:00 часов неизвестный ему мужчина подошел к витрине его торговой точки и без каких-либо причин стал угрожать, говоря, что сломает витрины. Поговорить с данным мужчиной он не пытался, так как тот вел себя неадекватно. После чего мужчина повалил на пол витрину соседней торговой точки, принадлежащей ИП Ж.., которая вызвала сотрудников полиции. Мужчина попытался скрыться, но был задержан мужем Ж..;
 
    - объяснениями П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 14:00 часов, ему позвонила супруга – Ж.., которая пояснила, что на её торговой точке скандалит неизвестный мужчина и пытается сломать витрину. Когда он (П.) пришел на минирынок «...», где располагается торговая точка супруги, с её слов узнал, что мужчина, который стоял с ней рядом, сломал витрину её торговой точки. Он задержал данного мужчину;
 
    - протоколом осмотра места происшествия – торговой витрины, принадлежащей ИП Ж.., расположенной в ТЦ «...» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра было установлено следующее: на витрине с боковой стороны имеется стекло, на котором во всю ширину имеется трещина, внутри витрины – лежат 2 осколка. Потерпевшей стороной ущерб оценен в ... рублей;
 
    - объяснениями Ж.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, в 14:00 часов, она находилась на рабочем месте, на принадлежащей ей торговой точке в ТЦ «...». Неизвестный мужчина встал у витрины бытовой химии, стал кричать: «Что вы на меня смотрите? Я никого не боюсь, вызывайте полицию!» Затем этот мужчина подошел её витрине, попытался уронить витрину, но её подхватил мимо проходящий мужчина. Затем первый мужчина снова попытался уронить витрину, в результате чего на витрине лопнуло
 
                                - 2 -
 
    стекло. Пока она звонила супругу, мужчина кричал, угрожая сломать витрины. Мужчину, повредившего витрину, которую она оценивает в ... рублей, задержали. Ущерб для неё является незначительным.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и берет в основу доказанности вины Жилинского А.А., в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Анализируя в совокупности представленные материалы дела, судья считает установленным, что Жилинский А.А., находясь в общественном месте – в торговом центре, нарушил общественный порядок, присутствии посторонних граждан громко кричал, умышленно повредил чужое имущество, на замечания граждан о прекращении несоответствующего поведения не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем квалифицирует действия Жилинского А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении административного наказания Жилинскому А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, мнение потерпевшей о наказании.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судья признает – признание Жилинским А.А. вины, протокола об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Жилинского А.А., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, помимо установленных обстоятельств данного правонарушения, характера содеянного, судья учитывает, что Жилинский А.А. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Жилинского А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административный штраф в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
        Судья      Елохова Л.Н.