Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-51/14
Дело №5-51/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 марта 2014 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Макаров О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Макаровой Е.А., 00.00.00. года рождения, уроженки <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
00.00.00. инспектором ОПНМ ОИК УФМС России по <адрес> в отношении Макаровой Е.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.16 КоАП РФ. Из него следует, что 00.00.00. в /../ часов /../ минут в нарушение п. 5 ст. 18.1 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных дел граждан в РФ", ч. 7 ст. 15 №271 - ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» и Постановления Правительства РФ №1243 от 01.12.2002 года «Об установлении на 2013 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории РФ», индивидуальный предприниматель Макарова Е.А. предоставила торговое место на территории ярмарки выходного дня по адресу: <адрес>, гражданке Республики Узбекистан Б. для осуществления розничной торговли женской одеждой.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Макарова Е.А. пояснила, что согласна с допущенным правонарушением. Допустила иностранного работника до торговли по просьбе сотрудников администрации <адрес>, не успев проверить её документов. Если бы знала, что женщина является иностранкой, то не допустила бы ее до торговли.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными доказательствами.
Из представленных в суд материалов следует, что распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства от 00.00.00. № запланировано проведение проверки в отношении торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на период с 00.00.00. по 00.00.00..
По итогам проверки составлен акт №, согласно которому гражданка Республики Узбекистан Б. осуществляла розничную торговлю на территории ярмарки по адресу: <адрес>, чем нарушила п. 5 ст. 18.1 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных дел граждан в РФ" и Постановления Правительства РФ №1243 от 01.12.2002 года «Об установлении на 2013 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории РФ». При проведении проверки присутствовала ИП Макарова Е.А., арендующая часть территории по адресу: <адрес>, которая пояснила, что она предоставила торговое место Б. для осуществления розничной торговли. Договор с ней не заключала.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРИП и информационной выписке из ЕГРИП от 00.00.00. Макарова Е.А. 00.00.00. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Из свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе следует, что Макарова Е.А. постановлена на учёт 00.00.00. года.
Согласно договору аренды от 00.00.00. индивидуальный предприниматель Макарова Е.А. арендует у К. нежилые помещения по адресу: <адрес>.
Согласно протоколу № об административном правонарушении в отношении Б., составленному 00.00.00. инспектором ОПНМ ОИК УФМС России по <адрес> ФИО, 00.00.00. в /../ часов /../ минут Б. осуществляла розничную торговлю женской одеждой на торговом месте ярмарки выходного дня по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 00.00.00. года, Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере /../ рублей.
Суд, выслушав индивидуального предпринимателя Макарову Е.А., изучив материалы дела, считает установленным факт совершения индивидуальным предпринимателем Макаровой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ.
Вину в совершении данного административного правонарушения Макарова Е.А. признала, в содеянном раскаялась, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Административное приостановление деятельности применяется в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), поэтому суд считает целесообразным применить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Макарову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в ОСП <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судья О.В. Макаров