Постановление от 16 января 2013 года №5-51/13

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 5-51/13
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-51/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 января 2013 года                с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Маркович Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркович А.Г., Маркович А.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Усть-Сема - Чемал - Куюс<адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным специального права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Маркович А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, инвалидом 1 и 2 группы не является, просил при назначении наказания учесть нахождение на иждивении <данные изъяты>
 
    Изучив материалы дела, заслушав Маркович А.Г., оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.
 
    Управление Маркович А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным специального права управления транспортными средствами подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Маркович А.Г. вынесено постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Маркович А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Усть-Сема - Чемал - Куюс<адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным специального права управления транспортным средством.
 
    Состояние алкогольного опьянения Маркович А.Г. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ - 01.М, заводской номер 2432, дата проверки прибора: 01.03.2012 года. По результатам пробы у Маркович А.Г. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,880 мг/л, 1,760 промилле, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Состояние алкогольного опьянения Маркович А.Г. подтверждается и клиническими признаками, указанными в акте: запах алкоголя изо рта. С результатом освидетельствования Маркович А.Г. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» согласен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Маркович А.Г. правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством по делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маркович А.Г., судья находит повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Маркович А.Г. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, чем подвергал опасности жизнь и здоровье окружающих людей.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Маркович А.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
 
    В отношении Маркович А.Г. произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании №.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьМаркович Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Исчисление срока административного ареста производить с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья Красикова О.Е.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать