Решение от 22 сентября 2014 года №5-511/2014

Решение по административному делу
                                                                                                   Дело № 5-511/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о назначении административного наказания
 
    22.09.2014  г.                                                                                    г. Богородск
 
    (дата оглашения резолютивной части) Нижегородской области24.09.2014  г.                                                                                  ул. Ленина д. 176
 
    (дата составления постановления в окончательном виде)   
 
 
              Мировой судья судебного участка №1 Богородского района Нижегородской областиТрифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ  в отношении <Салганова С.Ю1, <ДАТА3>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <Салганову С.Ю1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    07.07.2014 г. дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <Салганова С.Ю1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ было принято к производству мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области (л.д. 8)
 
    24.07.2014 г. мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области было удовлетворено письменное ходатайство <Салганова С.Ю1 о направлении дела по месту его фактического жительства, указанного им в ходатайстве  как г.Богородск ул. <АДРЕС> «б» <АДРЕС>                  (л.<АДРЕС>0), о чем вынесено соответствующее определение (л.д.11).
 
    14.08.2014 г. дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <Салганова С.Ю1 поступило в судебный участок <НОМЕР> Богородского района, было принято судом к производству             (л.<АДРЕС>5)  с направлением судебных извещений по адресу регистрации  <Салганова С.Ю1, указанному в протоколе об административном правонарушении: г.Н.Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> Зорь <АДРЕС>  (л.д. 3) и по адресу проживания, указанному в ходатайстве: Нижегородская область г.Богородск ул. <АДРЕС> «б» <АДРЕС> (л.д.10)
 
    Определением от 14.08.2014 года данное дело назначено к рассмотрению на 09 часов 45 минут  22 сентября 2014 года.
 
    22.09.2014 года в судебный участок  посредством факсимильной связи поступило ходатайство от <Салганова С.Ю1, проживающего, как указано в заявлении по адресу: г.Н.Новгород ул. <АДРЕС> Зорь <АДРЕС>,  который, ссылаясь на положение ст. 167 ГПК РФ,   просил суд  об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в командировке.
 
    Судом было вынесено определение  об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, так как  оснований для удовлетворения такового не имелось. (л.д.20)
 
    Установив, что извещение  о рассмотрении дела об административном правонарушении на 22.09.2014 г. было получено <Салгановым С.Ю1, о месте и времени рассмотрения дела в судебном участке №1 Богородского района Нижегородской области (как  было заявлено в ходатайстве <Салганова С.Ю1)  тот был извещен надлежащим образом, в соответствии со  ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
 
             Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью  <Салганова С.Ю1, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
              Согласно  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации… водителю запрещается …управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
     В соответствии  с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан… по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона  РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или несколькихследующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;                     б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,…в присутствии 2 понятых (п. 4).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению… (п. 5).
 
            В судебном  заседании  достоверно установлено, что 22.06.2014 г. около 22 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.Б.Козино <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <Салганов С.Ю1 был отстранен от управления транспортным средством Фиат Браво  государственный номер <НОМЕР>, что подтверждается    протоколом об отстранении от управления транспортным средством  52 ВУ 412666 от 22.06.2014 г., в котором указано, что причиной отстранения от управления транспортным средством <Салганова С.Ю1 послужило наличие признаков алкогольного опьянения при управлении транспортным средством - запах алкоголя изо рта (л.д.4).
 
            Согласно рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <Чернова Р.А2  при несении дежурства 22.06.2014 г.  около 22 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.Б.Козино <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в 30 метрах от патрульного автомобиля остановился  автомобиль Фиат Браво  государственный номер <НОМЕР>, из которого вышел водитель и попытался скрыться, удаляясь от экипажа пешком. Когда  водитель был остановлен, при установлении личности им оказался <Салганов С.Ю1, который пояснил, что выпил пива в связи  с тем, что сборная по футболу проиграла. (л.д.7)
 
            После отстранения <Салганова С.Ю1 от управления транспортным средством, произведенного в присутствии понятых, в соответствии с положениями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475ему было предложено пройти освидетельствование прибором  Алкотест 6810.
 
               Согласно  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   52 СС 127142 от 22.06.2014 г. (л.д.6)., данные в котором записаны  из тест полоски (л.д.5), в выдыхаемом воздухе <Салганова С.Ю1 было  обнаружено 0,22 мг\л, что даже с учетом погрешности прибора, определенной в 0,05 мг\л,  дает заключение о состоянии алкогольного опьянения.
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела следует, что в результате освидетельствования<Салганова С.Ю1 прибором на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 мг/л, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования<Салганов С.Ю1был согласен, что подтверждается записью сделанной в соответствующем акте (л.д.6) Анализируя представленные доказательства ,суд приходит к выводу, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлены, так как судом достоверно установлен факт управления<Салгановым С.Ю1 транспортным средством, так же установлен факт наличия алкогольного опьянения, что подтверждено результатами освидетельствования, кроме того установлено, что процедура предъявления требований о прохождении освидетельствования, предусмотренная положениями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, была полностью соблюдена, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях<Салганова С.Ю1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность<Салганова С.Ю1  судом не установлено. Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» …при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении<Салганову С.Ю1 наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то что ранее<Салганов С.Ю1 совершил правонарушение, связанное с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ размер и срок которого определить исходя из установленных судом обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать<Салганова С.Ю1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН 5260040766, БИК 042202001, КБК 188116 300 20016 000140, УИИН 18810452143708373492, наименование платежа: штраф по постановлению по делу об административном правонарушении). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке (на 1 месяц) или рассрочке (до 3 месяцев) исполнения постановления суда. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить<Салганову С.Ю1,  что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока с момента получения копии постановления, после составления его в полном объеме, в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области. Постановление в полном объеме будет составлено в соответствии с положениями ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ (не более чем в течении трех дней со дня окончания разбирательства дела)Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>М.В.Трифонова