Решение от 23 сентября 2014 года №5-511/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-511/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,
 
    при секретаре Шмакове Н.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладышевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гладышевой Н. В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    26.08.2014 года в 19 часов 30 минут в <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Гладышева Н.В. продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну бутылку пива «Клинское», светлое, объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 5,4 %, стоимостью 118 рублей, в нарушение ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    Гладышева Н.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась и пояснила, что 26.08.2014 года в 19 часов 30 минут в <ФИО1> расположенном по адресу: <АДРЕС>, она продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну бутылку пива «Клинское», светлое, объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 5,4 %, стоимостью 118 рублей, так как думала, что он совершеннолетний, возраст не спросила.
 
    Выслушав Гладышеву Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Гладышевой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении АМ № 1168255 от 26.08.2014 года (л.д.3); -рапортом ИПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 26.08.2014 года (л.д.4);-объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.5);
 
    -объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.6);
 
    -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.08.2014 года (л.д.8); -актом, удостоверяющим реализацию товара от 26.08.2014 года (л.д.7). Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают. В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18, в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений. Исходя из того, что Гладышева Н.В. не наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, поэтому не может быть привлечена к административной ответственности в качестве должностного лица. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья счёл вину Гладышевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Таким образом, суд квалифицирует действия Гладышевой Н.В. по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учёл характер совершенного Гладышевой Н.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Гладышевой Н.В. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Гладышеву Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО - 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 18811608010016000140, идентификатор Ъ309D2A6414011682556. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа представить до истечения шестидесяти дней на судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать