Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
20.10.2014 года п. Эльбан
Мировой судья судебного участка № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>
Установил:
17.10.2014 года в судебный участок № 46 г.Амурска и Амурского района из Государственной инспекции труда в Хабаровском крае поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность».
Поскольку обязанность по выполнению законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства лежит на должностном лице - директоре Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, то местом совершения данного административного правонарушения следует считать место нахождения указанной организации, где работает <ФИО1> в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Как следует из представленных материалов и протокола об административном правонарушении <ФИО1> является директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>.
Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также положения Закона Хабаровского края от 26.09.2000 г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» с изменениями и дополнениями, место совершения административного правонарушения юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», относится к территориальной подсудности судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края, в связи с изложенным, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье указанного судебного участка для дальнейшего рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края для принятия решения по существу.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья С. И. Никитина
