Решение от 26 сентября 2014 года №5-511/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Орел                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Дятлов М.В., рассмотрев административный материал в отношении Пашкова Г. Н<ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 минут водитель Пашков Г.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. и при движении по <АДРЕС> допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. После чего водитель Пашков Г.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В ходе судебного разбирательства Пашков Г.Н. суду подтвердил вышеизложенные обстоятельства, вину признал.
 
    Мировой судья, выслушав Пашкова Г.Н., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортно происшествия, участником которого он является.
 
    В соответствии же со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом согласно п. 3 Приложения № 3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998г., установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к ДТП.
 
    Вина Пашкова Г.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией рапорта по дорожно-транспортному происшествию ст. инспектора розыска ОБДПС ГИБДД г. Орла <ФИО1> от <ДАТА9>
 
    - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, из которой следует, что транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. получили механические повреждения;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>
 
    - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - показаниями, допрошенного в судебном заседании <ФИО2>, из которых следует, что он арендует автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он приехал к зданию железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС> чтобы встретить людей. Примерно через 15 минут он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и сразу вышел, чтобы посмотреть, что случилось. В это время он увидел отъезжающий от его транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., который покинул место дорожно-транспортного происшествия. О данном происшествии он сообщил в ДПС.
 
    Учитывая вышеизложенное мировой судья находит вину Пашкова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Пашкова Г.Н., по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений, Пашков Г.Н. ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного 12-ой главой КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Пашкова Г.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые  законом общественные правоотношения, принимает  также  во внимание наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств и считает, что Пашкову Г.Н. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Из  протокола об административном задержании следует, что Пашков Г.Н. был задержан <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В силу ст. 32.8 ч. 4 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пашкова Г. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, начиная с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>.
 
    Зачесть Пашкову Г. Н. в срок административного наказания время его задержания в ОП №1 УМВД России по г. Орлу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный  суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья М.В.Дятлов