Постановление от 14 августа 2014 года №5-511/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              р.п. Тереньга 
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС>  области <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Тереньга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Тереньга, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-45, работающего водителем ООО «Экипаж», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к  административной  ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС 7 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,  который <ДАТА3> в 19 часов 56 минут,  на 1676 км. автодороги Москва-Челябинск управляя автомашиной Вольво FH г.н. <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущейся автомашины с выездом на полосу дороги встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.
 
    Представитель <ФИО2> по доверенности  - <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> АН. двигаясь на автомашине Вольво FH г.н. <НОМЕР> по автодороге Москва-Челябинск  был вынужден совершить маневр обгона впереди идущего грузовика, чтобы избежать с ним столкновения, т.к. данный грузовик внезапно затормозил. При этом <ФИО2> знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел, а дорожной разметки не было. Через 500 метров после совершения маневра, его остановили сотрудники ДПС и сообщили о неправомерно совершенном маневре, при этом наличии запрещающего данный маневр знака не показали. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, просит не назначать <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. <ФИО2> работает водителем, это его основной источник дохода, у <ФИО2> на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он является добросовестным участником дорожного движения, правонарушение совершил впервые.
 
    Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО5> инкриминируемого правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения <ФИО5> подтверждается протоколом об административном правонарушении 74АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>.
 
    Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО7> о том, что действия <ФИО2> по совершению маневра обгона были вынужденными, обусловленными стремлением избежать столкновения с впереди идущим грузовиком, мировой судья считает несостоятельными, т.к. они не подтверждаются представленными суду доказательствами, мировой судья относится к ним критически, считая их способом защиты, так как доказательства, имеющиеся в материалах  административного дела  собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется.
 
    Согласно  знаку, обозначенного п.п.3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 ПДД,   на участке  дороги    запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает обязанность  участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и невыполнение данных правил образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  совершении <ФИО5> административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания  учитывается характер совершенного  правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, а именно: тот факт, что <ФИО2> работает водителем и эта работа является основным источником дохода его и его семьи, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: совершение правонарушения впервые, наличии на иждивение двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.               
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  меру наказания в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить на счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья:                                                                                      <ФИО1>