Постановление от 09 сентября 2014 года №5-511/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-511/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                                                 г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авдеева А.Г.,
 
    заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Кольцова Н.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> России Саратовского регионального отделения (юридический адрес: 412031, Саратовская область, г. Ртищево, <АДРЕС> - Авдеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    Начальник <ОБЕЗЛИЧИНО> России Саратовского регионального отделения (далее - РАШ ДОСААФ) Авдеев А.Г. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ за то, что в процессе осуществления подготовки водителей транспортных средств категорий «A», «B», «C», «D» и «Е» нарушил лицензионные требования, предусмотренные п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», допустив грубые нарушения лицензионных требований, предусмотренных Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2013г. №966.
 
    Начальник <ОБЕЗЛИЧИНО> Авдеев А.Г. при рассмотрении материала вину признал полностью и дал показания аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно заключению заместителя прокурора Кольцова Н.Н., данному в судебном заседании, в действиях должностного лица - начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> Авдеева А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
 
    Вина начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> Авдеева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 19.08.2014г., вынесенным заместителем Ртищевского межрайонного прокурора Кольцовым Н.Н.; письменными объяснениями Авдеева А.Г., в которых подробно изложены факты нарушения им лицензионных требований в осуществляемой преподавательской деятельности и указаны обстоятельства, по причине которых они допущены; приказом о назначении Авдеева А.Г. начальником <ОБЕЗЛИЧИНО> России Саратовского регионального отделения; регистрационными, правоустанавливающими и разрешительными документами образовательного учреждения.
 
    Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину Авдееву А.Г.
 
    Деяние, совершенное начальником <ОБЕЗЛИЧИНО> Авдеевым А.Г. квалифицируется по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность       Авдеева А.Г., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Авдеева А.Г. по делу не установлено. 
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, а также, исходя из санкции ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу - начальнику <ОБЕЗЛИЧИНО> Авдееву А.Г.  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи и положениями ст. 3.5 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Должностное лицо - начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> России Саратовского регионального отделения Авдеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
 
    Назначить Авдееву <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, Р/счет: 40101810300000010010, БИК 046311001; КПП 645001001; ОКТМО 63701000; Код бюджетной классификации: 41511690010016000140, ИНН 6450014678, назначение платежа: Ртищевская межрайпрокуратура.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать