Постановление от 12 августа 2014 года №5-511/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-511/2014                                                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    12 августа 2014 года г.НижнийНовгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Н.Новгорода: г.Н.Новгород, пр.Героев, д.39, Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Болотнова С.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ДАТА3> в 10 часов 00 минут в зданиях, находящихся у ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в аренде, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок пункты <НОМЕР> предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, 1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, требований в области гражданской оброны и требований по защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера, а именно:
 
    1. Не обеспечено наличие в складских помещениях категории В взрывопожарной и пожарной опасности, объемом боле 500 м?, наличие внутреннего противопожарного водопровода (ангары № 1, 2, 3, 4).
 
    Нормативный документ: Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства в Российской Федерации от 25.04.2012 года №390 (далее ППР в РФ), п.61; Строительные нормы и правила «Внутренний водопровод и канализация зданий» (СНиП 2.04.01-85), таблица 2, п. 6.1; Федеральный закон от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее ФЗ №123 от 22.07.2008 года), ст.4 ч.4, ст.62; Свод правил «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» (СП 10.13130.2009), п. 4.1.3 таблица 2.
 
    2. Не обеспечено наличие  не менее двух эвакуационных выходов с каждого этажа административного здания.
 
    Нормативный документ: ППР в РФ, п.33; Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97, п. 6.13); ФЗ №123 от <ДАТА6>, ст.4 ч.4, ст.53, ч.1, ч.2 п.1; Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (СП 1.13130.2009), п.8.1.11.
 
    Таким образом,  совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Для участия в рассмотрении дела Болотнов С.А.2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд от  Болотнова С.А.2 не поступило.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5  КоАП РФ, не относится к категории дел, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Болотнова С.А.2в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина директора ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>Болотнова С.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5  КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5), предписанием (л.д.6-8), договором аренды (л.д.12-16), актом приема-передачи (л.д.17).
 
                Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены надлежащим образом. Суд не находит оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактах. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
 
    В силу статьи 2.4 КоАП РФ  Болотнов С.А.2 привлекается к административной ответственности как должностное лицо, поскольку, являясь директором, выполняет в ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
 
    Находя вину Болотнова С.А.2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, поскольку Болотнов С.А.2 не выполнил в установленный срок пункты <НОМЕР> предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, 1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, требований в области гражданской оброны и требований по защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера.
 
    Обстоятельств,  отягчающих и смягчающим административную  ответственность  судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.12, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Директора ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>   Болотнова С.А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                            Кондаков Д.Д.1
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель: УФК по Нижегородской области (ОНД по Московскому району УНД  ГУ МЧС России по Нижегородской области), ИНН 5260160421, КПП 526001001                      л/с 04321783340,  р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области  г.Н.Новгород, БИК 042202001, КБК 17711627000016000140, код ОКТМО 22701000
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района города Нижнего Новгорода.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.