Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-511/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Бурла 30 июля 2014г. Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семеошина В.В., У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу от ... об административном правонарушении, ...водитель Семеошин В.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., с явными признаками алкогольного опьянения (имея запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), следуя..., в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Семеошин В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу пункту п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеется достаточно оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с постановлением Правительства №475 от 26.06.2008г. (ред. от 18.11.2013) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием для направления Семеошина В.В. на освидетельствование явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее-Правил). Поскольку Семеошин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он (в соответствии с требованиями п.10 Правил) законно был направлен сотрудником ГИБДД (как следует из протокола 22 АМ341385) на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на указанный предмет, он отказался. При этом, процедура направления Семеошина В.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилась в соответствии с требованиями ст. 27.12, ст. 25.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отказ Семеошина В.В. от подписания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование, о направлении на медицинское освидетельствование удостоверен в протоколах подписью понятых ... Замечание со стороны понятых по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколах не зафиксировано. Таким образом, Семеошин В.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ч.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается: .... При составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения каких-либо нарушений закона не допущено. Сотрудник полиции .... допущен к пользованию техническим средством измерения «АКПЭ-01М» (свидетельство о поверке №270681, действительно до 26.12.2014г.) (л.д.10-11). При назначении административного наказания Семеошину В.В. мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, требующими учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым назначить Семеошину В.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Семеошина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ..... Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в доход федерального бюджета на счет: р/с 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алт. краю г. Барнаул БИК 040173001 Получатель УФК по Алтайскому краю ГУ МВД России по Алтайскому краю ИНН 2224011531 КПП 222401001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 01701000 УИН 18810422140360010078 Вид платежа: штраф за нарушение ПДД При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья А.И.Мозер
