Постановление от 18 июня 2014 года №5-511/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-511/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    18 июня 2014 года г. Кингисепп.
 
        Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Дунькина Е.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Баженичева Ю.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Баженичева Юрия Николаевича, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Баженичев Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес>, разбил витрину, учинил словесный конфликт с гражданами, сопровождающийся нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В суде Баженичев Ю.Н. свою вину признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Просил строго не наказывать.
 
    Заслушав объяснения Баженичева Ю.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Баженичева Ю.Н.в совершении мелкого хулиганства установлена имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Баженичевым Ю.Н. мелкого хулиганства, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
    - заявлением и объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баженичев Ю.Н., находящийся в магазине в состоянии алкогольного опьянения, получив отказ на просьбу о передаче товара без оплаты, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, разбил стекло витрины. На замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;
 
    - рапортом сотрудника полиции ОР ППСП ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Баженичев Ю.Н., находясь в общественном месте, в магазине «<данные изъяты> учинил скандал, в ходе которого разбил стекло прилавка, доставлен в ОМВД по заявления ФИО4,
 
    - протоколом об административном задержании от 13 июня 2014 года;
 
    - протоколом об административном доставлении от 13 июня 2014 года.
 
    Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм, изложенные в заявлении и объяснениях ФИО4, обстоятельства совершения Баженичевым Ю.Н. мелкого хулиганства не вызывают у суда сомнений, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются рапортом сотрудника полиции.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
 
    Баженичев Ю.Н., находясь в общественном месте – совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство.
 
    Действия Баженичева Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного Баженичевым Ю.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Судом установлено, что Баженичев Ю.Н. имеет постоянное место жительства в <адрес>, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался, действующих административных правонарушение, не имеет.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Баженичева Ю.Н., суд относит признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Баженичеву Юрию Николаевичу наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Баженичева Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (ГУВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) <данные изъяты>
 
    Копии настоящего постановления выдать Баженичеву Ю.Н., должностному лицу, составившему протокол.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья      Дунькина Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать