Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Решение по административному делу
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Белая Холуница Холуница
ул. Белая Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Вологжанина А.В.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Вологжанин А.В. <ДАТА2> в 21 час. 40 мин. на ул. Белая Холуница,5, с. Белая Холуница района Белая Холуница области управлял транспортным средством FORD ФОКУС, государственный регистрационный знак …, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА2> в 23 час. 55 мин. на ул. Белая Холуница,1, Белая Холуница Холуница Белая Холуница области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Вологжанин А.В. в судебном заседании с протоколом согласился, фактические обстоятельства и вину в совершенном правонарушении признал полностью, что подтверждается его заявлением.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт управления транспортным средством Вологжаниным <ДАТА2> в 21 час. 40 мин. на ул. Белая Холуница,5, с. Белая Холуница района Белая Холуница области подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН 318600 от <ДАТА2>, с которым Вологжанин ознакомлен лично ( л.д.2), рапортом инспектора ДПСГИБДД <ФИО1> (л.д.10).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> мировой судья признает ненадлежащим доказательством, поскольку он составлен с участием только одного понятого, то есть не соответствует требования ст.27.12 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 056580 от <ДАТА2> у Вологжанина имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что также подтверждено рапортом <ФИО1> и не оспорено Вологжаниным в судебном заседании.
Данные признаки в соответствии с п.п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № (далее - Правила), является достаточным, чтобы полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Вологжанин в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поэтому подлежал освидетельствованию на наличие данного состояния, в том числе, медицинскому.
В связи с наличием признаков опьянения Вологжанин был освидетельствован с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер №, (дата поверки прибора <ДАТА6>). Показания прибора составили 0,450 мг/л (при погрешности прибора 10% абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Вологжанина было установлено состояние опьянения, с чем Вологжанин не согласился. От подписания данного акта Вологжанин отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В присутствии двух понятых Вологжанин отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту № от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленному врачом КОГБУЗ «Белохолуницкая ЦРБ» С.(удостоверение 001731) Вологжанин отказался от прохождения теста по проверке походки, устойчивости в позе Ромберга, от исследования с применением технического средства измерения, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Вологжанин А.В. <ДАТА2> в 21 час. 40 мин. на ул. Белая Холуница,5, с. Белая Холуница района Белая Холуница области при управлении транспортным средством имел явные признаки опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и требование сотрудников полиции об этом являлось законным, от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА2> в 23 час. 55 мин. Вологжанин отказался.
Таким образом, виновность Вологжанина в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является установленной и доказанной.
Действия Вологжанина А.В. квалифицируются по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не представлено.
Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Вологжанину наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вологжанина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Белая Холуница области (МО МВД России «Белая Холуница; ИНН № ; КПП № код ОКТМО 33713000; № счета: 401 01 810 900 000 01 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белая Холуница области; БИК банка получателя: 043304001; наименование платежа: штраф ГИБДД ; КБК 188 116 30020 01 6000 140.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Белая Холуница Холуница, ул. Белая Холуница, 13.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Вологжанину А.В. сдать в ОГИБДД МО МВД России «Белая Холуница водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Вологжанину А.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.Л. Лумпова
