Постановление от 28 августа 2014 года №5-511/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-511-1/14                                                                                копия
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 августа   2014 года                                                                          город  Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении руководителя ООО «наименование» Елисеевой Д. А., персональные данные,
 
У с т а н о в и л:
 
    Елисеевой Д.А.   «дата»  года в «время». нарушен установленный срок представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, при следующих обстоятельствах.
 
    Елисеева Д.А., будучи руководителем ООО «наименование», находящегося по адресу  1,  допустила нарушение срока преставления сведений о закрытии  счета в банке, путем несвоевременной подачи сообщения в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области по месту нахождения организации о закрытии  «дата»  года счета ООО «наименование» в ОАО Банк «наименование». Факт закрытия счета подтверждается сообщением банка о закрытии счета №   от  «дата»  года. Срок представления сообщения налогоплательщиком о закрытии счета в налоговый орган до «дата»  года. Сообщение ООО «наименование» о закрытии данного счета в налоговый орган не представлено. Правонарушение обнаружено «дата»  года.  
 
    Своими действиями Елисеева Д.А.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    Елисеева Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу организации и месту жительства, от получения которой уклонилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями либо ходатайствами не обращалась, представителя в суд не направила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах,  полагаю возможным рассмотреть дело в  отсутствие Елисеевой Д.А.
 
       Исследовав материалы дела, суд считает вину Елисеевой Д.А.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от «дата»  года, а также приложенными к нему документами.
 
    В соответствии со ст. 15. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
 
    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Поскольку сведений о привлечении Елисеевой Д.А.  ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 3.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Руководителя ООО «наименование» Елисееву Д. А.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. 
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Московского района г. Твери
 
    Бурякова Е.В.
 
    28.08.2014г.                                                                          
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать