Постановление от 04 июня 2014 года №5-511/2014

Решение по административному делу
 
Постановление
 
    04 июня 2014 года                                                                             город Саратов
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самусенко Виталия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
установил:
 
    18 мая 2014 года в 16 час. 15 мин. Самусенко В.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Саратова, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Самусенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.       
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.             
 
              В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Самусенко В.Н.
 
              Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
             Факт совершения Самусенко В.Н. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Самусенко В.Н., инспектором ДПС полка ДПС ГИБДДУВД по г.Саратову были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.3);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5);
 
              - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Самусенко В.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д.4);
 
              - протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, (л.д.6)
 
    -факт отказа Самусенко В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения подтверждается также объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> из которых следует, что последние присутствовали при указанных обстоятельствах в качестве понятых(л.д.8-9).
 
    Оснований не доверять объяснениям, отобранным от указанных лиц и изложенным в них фактам суд не усматривает, поскольку указанные лица были ознакомлены с положениями ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и их объяснения в полной мере подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.
 
    Обстоятельства правонарушения изложены сотрудником ДПС в рапорте, составленном непосредственно после случившегося (л.д.7).
 
    Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности Самусенко В.Н. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС не допущено.
 
    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тот факт, что события, при которых сотрудниками ДПС был составлен данный административный материал, действительно имели место, как и законность требований сотрудников ДПС о прохождении Самусенко В.Н. освидетельствования у суда сомнений не вызывают.
 
    Обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают.
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Самусенко В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований прекращения производства по делу судом не установлено.
 
            Назначая Самусенко В.Н. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
                Самусенко Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.  
 
           Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Т.В.Науменко