Постановление от 15 августа 2014 года №5-511/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-511/2014
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «УК «Дом Сервис», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Дело об административном правонарушении по ст.  19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «УК Дом Сервис» было возбуждено на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА2> консультантом территориального отдела № 3 Госжилинспекции Московской области. 
 
    Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ЗАО «УК Дом Сервис» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении законодательства при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> проведенным специалистами Госжилинспекции МО мероприятием по государственному контролю в отношении ЗАО «УК Дом Сервис» по проверке выполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> по выполнению мер, подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений, то есть принять меры по обеспечению безопасности: провести осветительные приборы в подъезде <НОМЕР> в соответствии с установленными требованиями; осушить подвал под подъездами 1, 3; убрать мусор; провести ремонт подъезда <НОМЕР>  <АДРЕС>, которое не было выполнено в срок до <ДАТА5>, о чем был составлен протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
         В  судебное заседание представитель ЗАО «УК Дом Сервис» не явился, заблаговременно уведомлен о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 36). В адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием причин своей не явки в судебное заседание не обратился, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
       Исследовав материалы дела,   суд приходит к выводу о том, что вина  ЗАО «УК Дом Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеется  протокол об административном правонарушении в отношении  ЗАО «УК Дом Сервис» (л.д.4-5), права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют  подписи представителя в соответствующих графах протокола. Копию протокола представитель получил.
 
    Из объяснений представителя правонарушителя, изложенных на л.д. 5 следует, что по техническому состоянию подвала жилого дома <НОМЕР> увлажнение грунта произошло по причине подтопления подвала <ДАТА6>, в связи с засором внешнего колодца канализации..
 
    Согласно Акту проверки (л.д.6-7)  от <ДАТА3> было выявлено невыполнение в полном объеме и в установленный срок до <ДАТА5> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8). В ходе проверки было установлено, что работы по предписанию выполнены не в полном объеме.
 
    Согласно копии устава, утвержденного <ДАТА7> ЗАО «УК «Дом Сервис» данное общество является юридическим лицом (л.д.27-35).
 
    Как следует из договора <НОМЕР> от <ДАТА8> об управлении многоквартирным домом (л.д. 19-26) ЗАО «УК «Дом Сервис» обязано выполнять управление за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, которое включает в себя: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме этого п. 2.3.2 Договора  за ЗАО «УК «Дом Сервис» закреплена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда по перечню, объему услуг, работ и условиям их выполнения, определяемых в соответствии с порядком, установленных п.п. 1.5, 1.6, 1.7.
 
    Таким образом, ответственность за не обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, а именно жильцов в жилом доме <НОМЕР>, в соответствии с требованиями договора <НОМЕР> лежит на ЗАО «УК «Дом Сервис» и является его прямой обязанностью.
 
    Кроме того, как установлено п. 5.1 Договора от <ДАТА9> ЗАО «УК «Дом Сервис» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, управляющая компания несет ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.
 
       Таким образом, предписание, вынесенное <ДАТА> года, являлось обязательным для исполнения ЗАО «УК «Дом Сервис» уже со дня его вынесения, какие-либо законные основания, позволявшие ЗАО «УК «Дом Сервис» не исполнять содержащиеся в нем требования в срок до <ДАТА10> и в полном объеме, отсутствовали.
 
    Суд учитывает частичное выполнение предписания, поскольку данный факт подтвержден актом проверки, однако частичное исполнение ЗАО «УК «Дом Сервис» отдельных пунктов предписания не освобождает юридическое лицо, ответственное за обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан от обязанности исполнить предписание к установленному сроку в полном объеме и, в свою очередь, не свидетельствует об отсутствии в действиях правонарушителя состава описанного административного правонарушения.
 
                Следовательно, оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину ЗАО «УК «Дом Сервис» в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.5  ч.1 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                ЗАО «УК «Дом Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области), ИНН 5018092629, КПП 501801001, Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет получателя 40101810600000010102, ОКТМО 46734000, Код Бюджетной Классификации: 81711690040040000140. Наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.