Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Дело № 5-511/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 25 августа 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Бинюкова ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Бинюкова С.Р., управляя транспортным средством – мотоциклом Сузуки Бандит 400 V государственный регистрационный знак АТ 7637 77 транзит, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде инфицированных ран левого коленного сустава, обеих кистей, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Своими действиями Бинюков С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Бинюков С.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Вина Бинюкова С.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 8255, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, рапортом инспектора ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, объяснениями потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бинюкова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он, управляя мотоциклом Сузуки Бандит 400 V государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил опрокидывание, в результате чего его знакомая - пассажир ФИО3 получила телесные повреждения.
Согласно объяснениям потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ехали вместе с Бинюковым Р.С., управляющим мотоциклом Сузуки Бандит 400 V государственный регистрационный знак № со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> из-за высокой скорости Бинюков Р.С. не справился с управлением транспортным средством и допустил опрокидывание, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, лечение она проходила в поликлинике по месту жительства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: инфицированные раны левого коленного сустава, обеих кистей, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Анализируя заключение экспертов, суд признает за достоверное доказательство именно заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Бинюковым Р.С. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения: при управлении транспортным средством, он двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением, что повлекло причинение пассажиру ФИО3 легкой тяжести вреда здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года полутора лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Бинюкова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Бинюкова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Бинюкову Р.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Бинюкову Р.С. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, находя такое наказание соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бинюкова Сергея Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина