Постановление от 11 июля 2014 года №5-511/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-511/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года                                                                                  г. Арзамас<АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка № 6 г.Арзамаса Каракулькина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании  постановления председателя  Арзамасского городского суда от 29.04.2014 года
 
           рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Незгуренко Г.С.1
 
    <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>
 
    проживающей по адресу: <АДРЕС>права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    11.07.2014 года в  10 час. 40 мин. Незгуренко Г.С.1 совершила мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном ул. <АДРЕС>, тайно похитила  8 пар детских носков., кухонный венчик, на общую сумму 140,25 руб.
 
    В судебное заседание Незгуренко Г.С.1 пояснила, что с данным протоколом она    согласна, в содеянном раскаялась.
 
    Отвода судье не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 7.27 мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 года в  10 час. 40 мин. Незгуренко Г.С.1 совершила мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном ул. <АДРЕС>, тайно похитила  8 пар детских носков., кухонный венчик, на общую сумму 140,25 руб.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Незгуренко Г.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ  подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от 11.07.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,
 
    письменными объяснениями   <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    показаниями Незгуренко Г.С.1,
 
    справкой  о стоимости товара, письменным заявлением  <ФИО2>
 
    Действия Незгуренко Г.С.1 квалифицируются судом по  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Незгуренко Г.С.1 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 7.27, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях                                                 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать  Незгуренко Г.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 1000 руб.00 копеек.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам:
 
    <*****>Срок уплаты штрафа в течении 60 дней с момента вступления постановления  в законную силу.
 
              Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
 
        Мировой судья                                                  С.Н. Каракулькина
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать