Постановление от 18 июля 2014 года №5-511/2014

Дело № 5-511/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    18 июля 2014 года судья Октябрьского района суда г. Томска Остольская Л.Б. (634050, г.Томск, ул. Ленина, 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крутихина А.А., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крутихин А.А., ... 14 июля 2014 года, около 13 часов 00 минут, употребил наркотическое средство группы опия, путем внутривенной инъекции, не в медицинских целях, находясь по адресу: ..., незаконно, умышленно, без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Крутихин А.А. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 14 июня 2014 года около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ... употребил наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции, врач прием наркотических средств не назначал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    На основании ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Вина Крутихина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 184 от 18 июля 2014 года, согласно которого установлено, что ... Крутихин А.А., ..., 14 июля 2014 года, около 13 часов 00 минут, употребил наркотическое средство группы опия, путем внутривенной инъекции, не в медицинских целях, находясь по адресу: ..., незаконно, умышленно, без назначения врача. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 971 от 16.07.2014 установлен факт употребления наркотика группы опия, опьянения нет;
 
    - постановлением о производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 июля 2014 года в отношении Крутихин А.А.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № 971 от 16.07.2014, согласно которого у Крутихина А.А. опьянение не обнаружено, установлен факт употребления наркотика группы опия;
 
    - письменными объяснениями Крутихин А.А. от 18.07.2014, аналогичного содержания, что и в судебном заседании;
 
    - копией паспорта Крутихина А.А., согласно которой последний является гражданином ....
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из требований закона, судья приходит к выводу, о том, что действия Крутихин А.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    Из пояснений Крутихина А.А. следует, что на территории Российской Федерации в Алтайском крае проживают его близкие родственники – бабушка по материнской линии Е.С., Ю.С., а также родной брат А.А., являющиеся гражданами РФ. Также он состоит в гражданском браке с Н.В. имеют совместного ребенка Т.А. ... года рождения, которые также являются гражданами Российской Федерации.
 
    Н.В., будучи допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что с Крутихиным А.А. у них совместный сын Трофим , зарегистрировать отцовство на Крутихина А.А. не смогли, так как у него нет документов из Казахстана. Крутихин А.А. содержит их с сыном, хотя официально не трудоустроен.
 
    Из свидетельства о рождении Т.А. ...года рождения -... следует, что его матерью является Н.В., гражданка РФ, в графе отец – прочерк.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права лица, Крутихина А.А. на уважение семейной жизни.
 
    Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
 
    Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
 
    В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).
 
    При назначении Крутихину А.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, имущественное положение.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не находит обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность учитывает в силу 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Принимая во внимание выраженную в вышеприведенных Постановлениях Конституционного суда РФ правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая имущественное положение Крутихина А.А., который официально не трудоустроен, судья считает необходимым назначить Крутихину А.А. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции без административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 6.9., ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Крутихина А.А., ...года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:
 
    Получатель платежа: УФК МФ по Томской области (УФСКН России по Томской области)
 
    ИНН\КПП 7017076459\701701001;
 
    л\счет 04651728530, р\счет 40101810900000010007
 
    ГРКЦ ГУ Банка Росси по Томской области в г. Томске,
 
    БИК: 046902001;
 
    КБК: (поле 104) 20411612000016000140 – административные штрафы;
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: Л.Б. Остольская