Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-51(1)/2013
Дело № 5-51(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меркулова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: <адрес>»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, при управлении автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.
В результате указанных нарушений Меркуловым С.С. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, пешеходу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Меркулов С.С. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, и, при выполнении поворота увидел, что из-за стоящей автомашины вышла женщина, наезда на которую он не смог избежать, несмотря на торможение. Он помог пострадавшей подняться, доставил ее в больницу и сообщил о случившемся в ГИБДД.
Потерпевшая ФИО5Р., явившаяся в судебное заседание, подтвердила факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Просила применить к правонарушителю Меркулову С.С. вид наказания, не связанный с лишением его водительских прав.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО7Р., исследовав материалы дела, нахожу, что вина Меркулова С.С. нашла своё подтверждение в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Меркулов С.С., при управлении транспортным средством автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, вследствие чего последней был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Меркулова С.С. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), справкой МУЗ «Городская больница № 1» (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.л.7-8), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 9-10), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-12), актом медицинского освидетельствования (л.д.13), заключением служебной проверки (л.д. 22-25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, 1961 г.р. (л.д.28-30 ).
Из представленных материалов усматривается, что Меркулов С.С., совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением №, выданным на его имя.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние Меркулова С.С. суд квалифицирует по указанной норме КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающими вину обстоятельствами признаю совершение административного правонарушения впервые, раскаивание Меркулова С.С. в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В силу изложенного, учитывая мнение потерпевшей относительно вида наказания, и, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю возможным назначить Меркулову С.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Меркулова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
