Постановление от 22 мая 2014 года №5-511/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-511/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-511/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    22 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Шматко С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 К РФ об административных правонарушениях в отношении Недбаев Е.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Недбаев Е.И.
 
    Из материалов дела следует, что Недбаев Е.И. ... в ... минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке ... в ..., в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери жильцов дома, на замечания не реагировал.
 
    В связи с указанными обстоятельствами дежурным ОП-1 УМВД России по ... по данному факту ... был составлен протокол об административном правонарушении 61 № и направлен в суд для привлечения Недбаев Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Недбаев Е.И. в судебном заседании вину признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав Недбаев Е.И., оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждена, помимо признательных показаний самого Недбаев Е.И., материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ... года, протоколом об административном задержании № от ... объяснением ФИО 1, заявлением ФИО 2, иными материалами дела.
 
    Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, поэтому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Действия Недбаев Е.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Недбаев Е.И., смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, более того он привлекался к административной ответственности – ...
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Недбаев Е.И. в совершенном правонарушении, в связи с чем, считает необходимым назначить Недбаев Е.И. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Недбаев Е.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 00 минут ... года.
 
    Исполнение постановления поручить ОП-1 Управления МВД России по ....
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать