Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-511/13(10612000-466/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
10 июня 2013 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-511/13 (10612000-466/2013) в отношении
Нечаева О.А., <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин РФ Нечаев О.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.
02 марта 2013 года в 12 час. 50 минут (местного времени) на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни на направлении «въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами из КНР в РФ.
При проведении устного опроса гражданка РФ Нечаев О.А. заявила о наличии в его багаже, кроме прочего, фонарей в количестве 3 шт., при осмотре которых выявлено их электрошоковое действие.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Забайкальск.
Нечаев О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма, с отметкой «квартира закрыта, адресат за извещением не является».
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 12) Нечаев О.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не знал, что указанный товар необходимо было задекларировать.
Согласно заключению эксперта от 27 марта 2013 года, товары, представленные на исследование являются электрошоковыми устройствами, оснащенными LED фонарями, т.е. средствами самообороны, воздействующими на нападающего электрическим зарядом (л.д. 32).
Вина Нечаева О.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 10), показаниями свидетелей (л.д. 34-39), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 21-23), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 24-25), заключением эксперта (л.д. 26-33).
В соответствии с п. 1.6 приложения № 1 к Решению коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования»,огнестрельное бесствольное оружие самообороны, электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами государств - членов Таможенного союза запрещены для вывоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нечаева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку он нарушил требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Нечаева О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения:
1) фонарь черного цвета, удлиненно-цилиндрической формы, с надписью «Черный орел», имеется изображение белого цвета в виде двуглавого орла, с кнопками «включения-выключения» лампочки освещения и устройства «шокер», штекером для подзарядки аккумулятора, имеется шнур для подзарядки. Упакован в индивидуальный целлофановый пакет, 2 шт., весом 0,32 кг.;
2) фонарь черного цвета, удлиненно-цилиндрической формы, с надписью «MICN», с кнопками «включения-выключения» лампочки освещения и устройства «шокер», штекером для подзарядки аккумулятора, имеется шнур для подзарядки. Упакован в индивидуальный целлофановый пакет, 1 шт., весом 0,16 кг.;
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда В.А. Трифонов
