Решение от 17 сентября 2014 года №5-510/2014

Решение по административному делу
    Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
 
    17 сентября 2014 года                                                            г. Нижний Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода  Маркина Н.А. (603950, г. Н. Новгород, ул. Пушкина, д. 29а),
 
    рассмотрев административное дело по ст. 2.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области (КоАП НО) в отношении  Семенова П.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении Семенова П.А.1, возбужденное по ст. 2.1  ч.1 КоАП НО.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ № 247123 от 11 августа 2014 года, Семенов П.А.1 03 августа 2014 г. в 02 часа 00 мин., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. Богородского, д. 8/1, кв. 14, на повышенной громкости включал телевизор, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    В судебное заседание Семенов П.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причине своей неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.
 
    Самоотвод судьёй не заявлен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит установленной вину Семенова П.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 КоАП НО.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Семенова П.А.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 247123 от 11 августа 2014 г. (л.д. 3);
 
    - рапортом сотрудника полиции (л.д. 5);
 
    - заявлением Шарина В.Л.3 о принятии мер к его соседу из кв. 14 в связи с нарушением тишины в ночное время суток (л.д. 4).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Семенова П.А.1 квалифицированы правильно. Он подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
 
    Санкция статьи за совершение указанного административного правонарушения предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей.
 
    При назначении наказания Семенову П.А.1 суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность Семенов Петр Александрович4, обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 2.1  ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Семенова П.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Разъяснить Семенову П.А.1, чтоповторное совершение административного правонарушения по ст. 2.1.ч.1 КОАП Нижегородской области влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                        Н.А.Маркина
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                                         Н.А. Маркина