Решение от 20 октября 2014 года №5-510/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 октября 2014 годаг.  Нефтекамск РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск РБ Садрисламова Э.Х., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Уляшкина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Уляшкину <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> г.в 02 ч. 40 мин. возле <ФИО3> был задержан Уляшкин <ФИО>. в отношении которого решением Нефтекамского городского суда от <ДАТА4> установлено ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназрного лица с 22-00 до 06-00 часов местного времени.
 
    В судебном заседании гр. Уляшкин <ФИО>. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
 
    Мировой судья, выслушав Уляшкина <ФИО>., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Факт совершения Уляшкина <ФИО>.  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Уляшкина <ФИО>. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было.
 
       - рапортом полицейского <ФИО4>,
 
      - копией протокола об административном правонарушении ап 012 036772 от <ДАТА5>,
 
    - копией решения Нефтекамского городского суда РБ от 19.03. 2014 года;
 
    - копией протокла  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА6> года;
 
    - копией предупреждения от <ДАТА6> года,
 
    - копией графиком прибытия пдназорного лица на регистрацию от <ДАТА6> года.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Уляшкина <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Уляшкина <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Уляшкину <ФИО>., судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Уляшкина <ФИО>. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде  административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уляшкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 04 час. 30 мин. 20.10.2014<ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                               Э.Х. Садрисламов