Решение от 10 октября 2014 года №5-510/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело № 5-510/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Ульяновск                                                                                     13 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска Ж.С.Федорова, при секретаре Суворовой Т.М., рассмотрев материал в отношении
 
    Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> Воронов К.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 64 км автодороги Р-178 <АДРЕС> Ульяновск произвел обгон в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Воронов К.В. в судебном заседании с правонарушением не согласился, вину не признал, суду показал, что формально он выехал на встречную полосу движения, однако Правила дорожного движения при этом не нарушал, вины его в совершении административного правонарушения не имеется. <ДАТА4> ч было темно, он двигался за грузовым автомобилем, знаков, запрещающих обгон на том участке дороги, не было. Он, начав совершать обгон грузового автомобиля, выехал на встречную полосу движения через прерывистую линию разметки, обогнав грузовик, вернулся на свою полосу движения также через прерывистую линию. Таки образом, сплошную линию разметки он не пересекал, а фактически объехал ее по встречной полосе движения. Данная сплошная линия разметки была короткая. За грузовиком, закрывающим ему обзор, он ее не видел. Считает, что дорожные службы некорректно нанесли сплошную линию разметки на данном участке дороги, данной сплошной линии разметки там быть не должно. Сотрудники ДПС ехали прямо за его машиной. Считает, что сотрудникам ДПС известно о данном участке дороги, они пользуются незнанием водителей о том, что впереди будет сплошная линия разметки и отсутствием запрещающих обгон знаков.          
 
    Выслушав Воронова К.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
    В силу п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 
    Вороновым К.В. данные требования Правил дорожного движения были нарушены.
 
    Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определяют "обгон" как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Горизонтальная разметка 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.
 
    Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
    При наличии горизонтальной разметки выезд на полосу для встречного движения может начаться через прерывистую линию горизонтальной дорожной разметки (например, при обгоне транспортного средства, двигающегося в попутном направлении), а завершиться через сплошную линию.
 
    При наличии разметки 1.6 с последующим переходом в разметку 1.1 водитель не должен начинать обгон, либо, если он уже начат, водитель должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).
 
    Несмотря на непризнание вины обстоятельства совершенного Вороновым К.В. правонарушения подтверждаются: 
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г., из которого следует, что <ДАТА3> Воронов К.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 64 км автодороги          Р-178 Самара-Ульяновск при совершении маневра обгона перед горизонтальной линией разметки 1.1. (сплошная линия) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом начал маневр обгона через линию горизонтальной разметки 1.6 (линию приближения) длиной 100 метров, нарушив тем самым п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> г. с дислокацией  дорожных знаков и разметки, из которой усматривается, что Воронов К.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 64 км автодороги Самара-Ульяновск совершил маневр обгона впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения через горизонтальную линию разметки 1.6, переходящую в разметку 1.1, при этом объехал линию разметки 1.1. по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и вернулся на ранее занимаемую полосу через линию разметки 1.5, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения;  
 
 
    - исследованной в ходе судебного заседания имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой усматривается, что маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, был начат Вороновым К.В. через горизонтальную линию разметки 1.6, переходящую в разметку 1.1; при этом Воронов К.В. объехал линию разметки 1.1. по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и вернулся на ранее занимаемую полосу через линию разметки 1.5, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Доводы Воронова К.В. о том, что он не пересекал сплошную линию разметки, следовательно, Правила дорожного движения не нарушал, суд расценивает, как избранный им способом защиты с целью избежать административной ответственности, а также основанные на неверном толковании норм Правил дорожного движения. Суд не может согласиться с доводами Воронова К.В., что у него не было умысла пересекать сплошную линию разметки, т.к. за впереди идущее грузовое ТС закрывало ему обзор, и он не знал, что при совершении маневра обгона объедет сплошную линию разметки по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.10.1 ПДД Воронов К.В. должен был двигаться с такой скоростью, которая бы  обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Как было установлено судом, приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, водитель Воронов К.В. не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, в частности не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 ПДД; продолжал обгон транспортного средства по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД.
 
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Воронова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, данные его административной практики, и считает возможным назначить Воронову К.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Воронова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа на счет:
 
    УФК РФ по Самарской области (ГУ УМВД России по Самарской области), код администратора - 557, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36628000, назначение платежа - оплата штрафа.
 
    Разъяснить Воронову К.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить Воронову К.В., что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского района г.Ульяновска.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Ж.С. Федорова